俗话说史书是由胜利者写的,刘邦为什么不趁机污名化项羽

污名化的逻辑与刘邦的例外

刘邦不污名化项羽，实因项羽“不义”之名已深入人心，无需多言，亦因刘邦深知英雄相惜，方显格局。

纵观中国历史，新朝立而污名前朝，几乎成了惯例。但细究便会发现，污名化往往暗藏权力焦虑——若政权得之“名正言顺”，便无需刻意抹黑对手。譬如曹丕篡汉，因汉献帝“禅让”在先，魏晋对东汉极尽尊崇；清朝入关，一面痛骂南明与李自成“窃贼”，一面却大赞明朝“德衰而亡”，因大清自认是替明朝“平乱”而非夺天下。反观刘邦，他的皇位来得却比朱元璋“合法”得多。

秦末天下，本无共主。各路义军共尊楚怀王为“帝”，项羽与刘邦皆为其臣。楚怀王虽庸碌，却无失德；项羽却以臣弑君，私怀王于江中，此乃大节有亏。再观其屠城坑卒、火烧咸阳，小节更是污点斑斑。《史记》载，项羽死后，刘邦“鲁为楚旧地，礼葬谷城”，以鲁公之礼厚葬对手——一个弑君屠城的“不义之人”，刘邦何须再费笔墨污名化？项羽之恶，早已是天下共识。

项羽之“不义”与刘邦的“不污”

道家有云：“胜人者有力，自胜者强。”刘邦深谙此道。他若将项羽描绘成十恶不赦的小人，反倒显得自己胜之不武。毕竟，能与项羽这样的英雄逐鹿天下，本就是刘邦的荣光。

想那张良、韩信、萧何，皆是人中龙凤。刘邦若以“平定逆贼”自居，岂不是折损了这些谋士勇将的功业？反观项羽，巨鹿之战破釜沉舟，威震诸侯；垓下突围，一人一骑斩杀汉军数百，虽败犹荣。刘邦曾言：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”这番话，何其坦荡？他承认对手的强大，更凸显自己的知人善任。

李清照有诗云：“生当作人杰，死亦为鬼雄。”项羽虽败，却从未失了英雄气概。刘邦厚葬项羽，封其鲁公，恰是对这份“鬼雄”之气的敬意。道家修行讲究“上善若水，水善利万物而不争”，刘邦此举，便是以不争之心，成就了更大的格局——他让天下人看到，汉朝的开国皇帝，并非靠抹黑对手上位，而是凭实力赢得天下。

真正的史笔，从不只为胜利者服务。《史记》中，项羽本纪位列帝王世家，司马迁笔下的项羽，有“力拔山兮气盖世”的豪情，也有“天亡我，非战之罪”的悲鸣。刘邦不污名化项羽，或许正是读懂了：史书的价值，不在粉饰太平，而在照见人性。胜者不污，方显胸襟；败者不馁，方见风骨。这，或许才是楚汉相争留给后世最深刻的启示。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/18693.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 武则天治国有着贞观遗风的之称,最后为···

下一篇: 永徽之治到底是什么样的,真的可以和贞···