崇祯为何不迁都南京这背后有什么原因

崇祯不迁都南京，非不知其利，实困于君臣之局、名节之缚，终致身死国灭。

南都有备，何以不走？

北京城危如累卵，朝野上下岂有不察之理？然则李自成兵锋未至，京师已如孤舟覆浪。彼时南京，乃太祖开国之旧都，六部衙署俱全，号令可通东南；长江天堑横亘，财赋充盈未遭兵燹。若天子南狩，暂避锋镝，待北地群雄相争、两败俱伤，再整舟师北伐，未尝不可续大明之命脉。

昔张三丰真人尝言：“避世非逃世，藏锋乃养锐。”道家贵柔守静，非怯懦也，实为蓄势待时。崇祯若能悟此中机微，或可效吕洞宾“三醉岳阳人不识”之智，暂隐江南，以图后举。

君欲行而臣阻之

崇祯十六年，周皇后已婉言劝帝南迁，帝默然不应。及至十七年春，左中允李明睿密奏：“闯贼气焰嚣张，直逼京师，此诚危急存亡之秋，惟有迁都南京，方可解目前之急，再图征剿之功。”崇祯心有所动，然不敢独断。

盖明代中叶以降，皇权日削，政出内阁。天子虽居九五，一纸诏令若无群臣附议，几同空文。故崇祯召集群臣议迁都事，非为推责，实乃制度所限，不得不循例咨商。

然朝堂之上，忠奸难辨，义愤多于远谋。兵科给事中光时亨厉声斥曰：“迁都乃邪说！不杀明睿，不足以安人心！”众口铄金，竟使南迁之策胎死腹中。崇祯仰天长叹：“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣也。”此语悲切，却亦见其执于名节，困于君臣之义，终不能效宋高宗“泥马渡江”之权变。

夫治国如弈棋，弃子争先，方得全局。崇祯拘于“守社稷”之虚名，不肯暂退一步，恰如《道德经》所警：“勇于敢则杀，勇于不敢则活。”彼时若能放下帝王之尊，效法古之圣贤“曲则全”之道，或可留一线生机。

更兼小冰期肆虐，中原赤地千里，民不聊生，此天时之不利；而满清虎视于关外，流寇席卷于腹心，此人事之交困。然天不予时，人亦失机。南都虽在，君已无路。

昔苏子瞻过金陵，曾叹：“千古凭高对此，谩嗟荣辱。”明朝二百七十六年基业，终随煤山一树白绫，付与斜阳衰草。后人观之，当知：国之存亡，不在一城一地，而在君臣能否共担大义、权衡轻重。惜乎崇祯，志在守节，却失其时；臣工争名，竟忘其国。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19311.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 袁绍一生有六次机会打败曹操，他是怎么···

下一篇: 曹操手下的著名猛将，五子良将里谁最厉···