康熙抓住鳌拜最后只求囚禁不杀,康熙为什么不直接杀鳌拜

康熙为何不杀鳌拜？

康熙选择囚禁而非诛杀鳌拜，实为权衡利弊后的政治智慧：既要震慑权臣巩固皇权，又要维系满洲旧贵族体面。

《易·系辞下》云"穷则变，变则通"，少年天子面对的恰是盘根错节的权力困局。鳌拜虽跋扈，却是清初军功集团的活化石——这位满洲第一巴图鲁从皇太极到顺治，始终是八旗军魂般的存在。1643年崇政殿之争，当多尔衮觊觎大位时，正是鳌拜横刀而立："吾等食于帝，衣于帝，养育之恩与天同大，若不立帝之子，则宁死从帝于地下"。这般忠烈气节，令其即便在摄政王时代遭受三次削爵，仍不失两黄旗精神领袖地位。

三朝元老的权势困境

康熙六年（1667年）七月，紫禁城发生戏剧性权力更迭。索尼病逝前将辅政大权归还天子，鳌拜却以"辅政四大臣"之名继续把持朝政。此时的鳌拜犹如《庄子·逍遥游》中"翼若垂天之云"的大鹏，其势力已渗透八旗军政：弟巴哈任内大臣，侄穆里玛统领禁军，义子塞本得掌管皇城卫戍。更致命的是，他以"圈地案"为由杖毙户部尚书，开创武臣擅杀文官的恶例。

观历史长河，此类权臣结局往往凄凉。永乐年间解缙辅佐朱高炽，却因干预立储被活埋雪中；万历首辅张居正死后抄家，三子饿毙狱中。反观康熙处置鳌拜，倒令人想起张三丰点化明成祖的典故——永乐帝欲诛方孝孺十族，张三丰以"杀气重则国运衰"劝谏，终使帝王收回成命。

帝王心术的阴阳之道

《资治通鉴》载"明主治吏不治民"，康熙深谙此道。当议政王大臣会议列举鳌拜三十大罪时，少年天子刻意将"僭越"罪名淡化处理：将"私藏兵器"改为"擅用马匹"，把"结党专权"转为"礼仪疏漏"。此举既保全了两黄旗颜面，又为后续改革铺路——次年即废除圈地令，十三年裁撤十三衙门，二十年撤三藩，步步为营皆因鳌拜案奠定政治资本。

刑部原拟处斩鳌拜，康熙却在奏折朱批："鳌拜战功赫赫，昔年松锦大战，率死士百人夜渡大凌河，此等忠勇，朕岂能忘？"最终以"老臣多病"为由赐禁锢于宫中。此举恰似吕洞宾点石成金的传说——看似保留顽石本色，实则已化铁为金。鳌拜死后七年，康熙亲题"忠勤勇健"匾额，既安抚八旗旧勋，又昭示新朝气象。

回望这段历史，正如杜牧《赤壁》所言"东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔"。若康熙贸然诛杀鳌拜，恐成建文帝第二；而选择囚禁之策，则暗合《周易》"履霜坚冰至"的渐变之道。此般帝王心术，实为中华政治智慧的精妙体现。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19450.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝后期的这两皇帝都做了什么,难怪大···

下一篇: 明朝时期出现一只大公鸡,道士为何会说···