同样都是收复同一个地方,左宗棠和康熙的差距为何如此之大

左宗棠与康熙收复新疆之功，看似同途殊归，实则天时地利人和各有不同，三者缺一不可。

边疆烽火六十年

观《清史稿》载，康熙三征噶尔丹犹如《易经·乾卦》所言："潜龙勿用，见龙在田"，实为不得已而为之。1688年噶尔丹率三万铁骑吞并喀尔喀，恰似《孙子兵法》所忌"怒而兴师"，康熙帝虽于乌兰布通、昭莫多连战连捷，然准噶尔"马踏成蹊"的根基未动。正如《资治通鉴》所载突厥故事，西域政权往往"其兴也勃，其亡也忽"，待到乾隆年间方得"履霜坚冰至"之果。

昔年吕洞宾游昆仑，见雪峰映日有紫气东来，曾作诗云："雪岭峨峨倚碧空，万山朝拜一龙通"。此般气象，暗合清朝治理西域之难。准噶尔汗国鼎盛时，疆域横跨天山南北，其势若《淮南子》所言"虎啸生风，龙起带云"，非区区阿古柏可比。

雷霆万钧收故土

左宗棠收复新疆之役，恰如《破阵子》所咏"金戈铁马，气吞万里如虎"。光绪初年，这位湘军宿将率军西征，所依仗者非但"抬枪快炮"之利，更得民心所向。新疆百姓"争献羊羔，竞输粮草"，此等景象，与《诗经·小雅》"王于兴师，修我戈矛"何其相似？

考之《武当张三丰全集》，曾载"兵者，势也，因时而变"。左宗棠之胜，胜在天时：阿古柏窃据新疆仅十余载，其暴政若《左传》所斥"虐民残义"；胜在地利：清军"步步为营"之策暗合《六韬》"疾战则存，不疾战则亡"之理；更胜在人和：湘淮军装备之克虏伯火炮，较准噶尔"弓马娴熟"已跨代差。

历史镜鉴照今朝

两相对比，康熙平准如烹小鲜，须文火慢炖；左宗棠收疆若斩乱麻，当快刀利刃。《易经·系辞》有云："穷则变，变则通"，准噶尔之困在于"地利"化作"桎梏"，阿古柏之败实为"天时"转瞬即逝。正如王昌龄《从军行》所叹："黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还"，收复失地非独逞匹夫之勇，更需明察"阴阳消长"之道。

昔年张三丰论剑，曾谓"剑势不如剑意，剑意不如剑心"。治国安邦之道，亦当如是观。康熙三征实为"守势"，左宗棠出兵乃是"破局"，二者如《庄子》所言"方生方死，方死方生"，皆在历史大势中书写各自篇章。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19461.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘邦对儒生是什么态度刘邦的态度是怎么···

下一篇: 吕布被三国第一猛将！是什么让吕布死于···