长平之战赵国主将如果换成李牧的话,最后的胜利者又会是谁

若长平之战赵国主将易以李牧，胜负之数虽难逆料，然秦胜之势或可稍挫，赵国未必一败涂地。

国力悬殊，非将之过

秦自商鞅变法以来，军功爵制深入人心，士卒奋勇争先，如《史记》所载：“斩一首者爵一级。”此非徒赏罚分明，实乃以利驱人，使三军用命。反观赵国，兵制未革，将士之功多归于上，士无进取之心。加之秦据关中、汉中、巴蜀三大粮仓，沃野千里，稻粱可岁熟二三；而赵地多在太行以北，土瘠民贫，耕作一年一熟，且杂以游牧，仓储难继。故《资治通鉴》有言：“秦富十倍于赵，地险而民附。”此非战之罪，实国本之差也。

昔张三丰尝言：“守柔曰强。”李牧镇代北时，匈奴屡犯，彼不轻出，但缮甲兵、练士卒，待敌懈怠，一击而溃之。其守如渊渟岳峙，攻若雷霆乍起。若使其代廉颇守长平，必不轻进，亦不坐困，当效“深沟高垒，坚壁清野”之策，使秦师顿兵于丹水之滨，粮道日蹙，士气渐衰。

庙算失机，胜负早定

然赵王惑于浮议，罢廉颇而用赵括，如弃良弓而执朽木。赵括不知地形，不察敌情，竟率四十五万众深入险地，为白起所围。此非兵不利，战不善，实庙堂之误也。秦昭襄王闻白起围赵军，亲赴河内，赐民爵一级，发十五岁以上男子悉诣长平——此乃倾国之力，志在必歼。而赵王坐守邯郸，既不用廉颇，又不遣援，徒望赵括自脱，岂非自断其臂？

若李牧主军，当分兵守险，联络魏楚，效虞卿合纵之策。昔平原君尝言：“白起善野战，不善攻坚。”李牧若据故关、空仓岭诸隘，深沟连营，秦纵有百万之众，亦难越雷池一步。况战国末世，列国皆疲，秦虽强，亦不敢久暴师于外。两雄相持，终必议和。

吕洞宾有诗云：“世事茫茫难自料，春愁黯黯独成眠。”长平之役，非惟将帅之能，实系君心之明暗。赵王若信李牧如信廉颇，外结诸侯，内修粮秣，则秦虽得小胜，亦难吞赵。惜乎！赵括纸上谈兵，四十万生灵尽填沟壑，遂使秦势不可复遏。

故曰：李牧若代赵括，秦或小胜，赵未必亡。然国力既衰，纵有良将，亦难挽狂澜于既倒。此正如《易》所言：“积善之家，必有余庆；积不善之家，必有余殃。”赵之败，非一日之寒也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19529.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 五虎上将之一的马超，为何会得不到重用···

下一篇: 历史上的慈安太后是什么样的,慈安真的···