同样都是皇帝的儿子被废,亲王被废能善终,太子为什么却不可以

废太子命运多舛，亲王安度余生，何也？

废太子因储君身份牵扯国本，亲王则仅关爵位，轻重有别，故结局迥异。

翻阅史册，常见一奇异之象：凡被废太子，几无善终；而亲王废黜，多得保全。同为皇家血脉，何故天壤之别？

昔汉武帝太子刘据，因巫蛊案发，逃亡途中自尽；唐太宗子李承乾，废为庶人，未几卒于黔州；隋文帝太子杨勇，废后遭缢杀。纵观史书，废太子或诛或囚，或早夭或抑郁而终，竟似成一定律。

势位去，而祸患存

太子者，国之储贰。既居其位，则羽翼自成。僚属附之，朝臣趋之，势力盘根错节。一旦被废，新君岂能不忌？譬如树上巢倾，雏鸟虽去，余枝犹摇，必伐其根而后安。

昔吕洞宾有言：“势不可使尽，福不可享尽。”太子位极人臣，一朝跌落，心气难平。昔为万众仰望，今成阶下囚徒，神思郁结，五内摧伤，安得长寿？

更有一节：废太子名分犹存，若有野心之辈借其旗号，以“正统”之名起事，新君何以自处？故《资治通鉴》有云：“除恶务本，除患务尽。”非心狠也，实不得已耳。

康熙长子：非嫡非贤，何以争储？

康熙朝大阿哥胤禔，才貌双全，屡从征伐，封直郡王。然其生母为庶妃，非嫡出之子。清沿明制，重嫡长之序。太子胤礽虽幼，其母为赫舍里皇后，诞育而薨，康熙深恸，故早立为储。

胤禔虽贤，然心术渐偏。暗窥帝储父子之隙，伺机谗构。终因魇咒太子事发，被削爵囚禁。雍正十二年，卒于高墙之内，诚可谓“争则不足，让则有余”。

道书尝载：张三丰见二虎争食，一退一进，退者反得全生。故曰：“不争者，天下莫能与之争。”胤禔若安守王位，或得善终；然贪慕储位，终招祸殃。

嗟乎！帝王家非无亲情，然江山之重，非私情可撼。太子位如剑悬顶，进则九五，退则幽冥。观古知今，岂不惕然？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/19687.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘朱元璋传位之谜,朱元璋明明有很多···

下一篇: 唐朝时期有海上丝绸之路,玄奘为什么不···