在没有任何收入来源的古代,隐士是靠什么生活下去的

在没有任何收入来源的古代，隐士之所以能安然度日，并非不食人间烟火，而是或有田产根基，或凭声望供养，或得权贵馈赠，实乃“隐”中有道，“逸”而有依。

隐非真遁世，名望即资粮

世人常以“仙风道骨、纵情山水”想象隐士，仿佛其不耕不织，便能餐风饮露。然细察史册，凡留名青史之隐者，多非赤贫之徒。譬如诸葛孔明，未出茅庐时，躬耕于南阳，守数亩薄田，自给有余。彼时天下板荡，百姓流离，而亮能结庐隆中，非因无求，实因有产。更关键者，其才名早已播于四海，故刘备三顾，非为寻一农夫，实为请一国士。此正应了《庄子》所言：“至人无己，神人无功，圣人无名。”然无名者难显，有名者虽隐，亦如明珠藏椟，光华自透。

昔吕洞宾尝游终南，见一樵夫日采薪换米，夜读《黄庭》，问其何以不仕？樵夫笑曰：“吾有山可耕，有书可读，何须朝堂？”洞宾颔首而去。此虽寓言，却道出真隐之本：非无所依，乃有所不欲也。

产业、馈赠与“山中宰相”

若论终身不仕之隐士，宋之林逋堪称典范。其“梅妻鹤子”，居孤山三十年，未尝入市。然考其实，林逋非无产之人。早年或有积蓄，又得宋真宗赐粟帛，郡守为之筑屋，丞相高僧往来论诗，馈赠自然不断。此非攀附，实乃德望所归。正如《礼记》云：“君子之爱人也以德。”士林敬之，官府护之，隐逸遂成可能。

陶渊明虽自称“环堵萧然”，然其祖上为东晋名门，归田后仍有“方宅十余亩，草屋八九间”。所谓“采菊东篱下，悠然见南山”，看似清贫，实为士族退守之从容。若真如饥民般无立锥之地，何来诗酒田园之闲情？

更有陶弘景者，隐于句曲山中，梁武帝每有军国大事，必遣使入山咨议，时人称“山中宰相”。此非真避世，乃以退为进，以静制动。其生活所需，朝廷自供，何愁衣食？此正如张三丰所言：“大隐隐于朝，中隐隐于市，小隐隐于野。”弘景之隐，实乃大隐之变体。

须知，古之隐士，多为士人阶层之退路，非平民所能效仿。若无田产、无名望、无交游，单凭一腔孤高，恐未及吟诗，先已饿殍。故后世慕隐者，当先问己：有几亩田？有几卷书？有几人知？

终南深处，至今仍有修行者结庐而居。然观其生活，或种药采菌，或授徒讲经，或得信众供养，亦非全然断绝尘缘。隐逸之道，从来不在形迹之远近，而在心志之定否。诚如苏子所叹：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”此等清福，非外物可夺，亦非无基可享。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21842.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱见深已经是太子身份了，于谦还拥立朱···

下一篇: 康熙的那么多儿子都争皇位，当自由自在···