康熙的那么多儿子都争皇位，当自由自在的王爷不好吗

康熙诸子争位，非不知自在之乐，实因皇权之重远胜藩王之安逸。

明朝藩王：富贵如云，却成国蠹

明太祖朱元璋起于草莽，几近饿殍，故登基后厚待宗室，欲使子孙永无饥寒。其制之宽，史所罕见：皇子封藩，各赐封地，兼掌军政，地方官吏月朔望必至王府候见；藩王可遣使直奏御前，若有阻拦，以奸臣论；监察御史若妄劾亲王，竟以“离间骨肉”罪斩首。洪武二十八年（1395年），太祖更明诏：“非谋逆大罪，不得擅拘亲王。”其势之隆，几与天子比肩。

《明史》有载：“岁给禄米五万石，田万亩，税入悉归王府。”此等厚禄，纵使永乐以后削其兵权、禁其出城，然锦衣玉食未减分毫。是以明之藩王，多耽于享乐，不问国事，终致宗室冗滥，岁耗国帑巨万，竟成明亡之隐忧。

清朝藩王：名存实亡，唯有争位可翻身

清承明弊，革故鼎新。入关之后，废封地、削兵权、限居京师，俸禄亦大减——亲王岁支银万两、米万石，较之明代，不过十之一二。更严定世袭之制：除“铁帽子王”十二家外，余皆降等承袭，数代之后，或沦为闲散宗室，生计维艰。

如此境况，岂容皇子甘作逍遥王？盖因清廷不循嫡长，诸子皆有继统之望。一旦登极，便是九五至尊；若退守藩邸，则不过一介闲人，荣宠日衰。此中利害，孰能不争？

康熙晚年，九子夺嫡，朝野震动。或结党营私，或示俭养德，或暗通宫闱，或执掌兵符，手段百出，无所不用其极。终以四阿哥胤禛胜出，是为雍正帝。其在位十九年，宵衣旰食，整饬吏治，为乾隆盛世奠下根基。若无此竞逐之局，焉得此励精图治之主？

道家有言：“夫唯不争，故天下莫能与之争。”然此语适用于山林隐士，非帝王家事。昔吕洞宾弃功名而修道，张三丰遁武当以养真，皆因看破红尘机巧。然生于深宫、长于权谋者，岂能轻言放下？正如苏轼《赤壁赋》所叹：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”此等自在，原非龙子凤孙所能享也。

故曰：非不愿为闲王，实不能也。一入侯门深似海，何况天家？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/21843.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 在没有任何收入来源的古代,隐士是靠什···

下一篇: 刘邦请商山四皓出山数次都被拒绝，为何···