汉朝时期为何会出现太后干政的现象

汉朝太后干政的根源，在于吕后树立的权柄先例与“以孝治天下”国策的相互激荡，使皇帝在道德枷锁中默许了后宫的越界。

吕后当政，实为汉家天下一大变局。刘邦崩逝后，她以太后之尊总揽朝纲，刑杀功臣、分封诸吕，手段虽峻厉，却为后世后宫立下标杆。史载其“诛大臣而立私亲”，朝野震慑，然无人敢言非。此等行径，非但未遭清算，反被视作理所当然——开国皇后既可操持国柄，后来者何能不效？吕后之酷烈，恰如《易经》所警：“履霜坚冰至”，权力失衡的冰霜，早从她踏出的第一步便悄然凝结。后世窦太后恃宠而骄，命景帝与野彘搏斗，景帝唯唯诺诺，仅赐兵刃以全母命；惠帝面对母亲屠戮戚氏，竟自弃政事，终日饮酒。雄才如彼，尚不能抗，遑论庸主？此非胆怯，实乃“孝道”二字铸成的铁链，将天子困于两难：若拒太后之令，则背“不孝”之名，失天下人心；若顺从，则权柄渐蚀。汉家以孝选官，上行下效，皇帝更须为万民表率，故对母后干政，唯有隐忍吞声。

孝道枷锁：皇帝的无声困局

“以孝治天下”本为良策，却成双刃之剑。汉廷推举孝廉，视孝道为立国之基，然矫枉过正，反使太后手握道德大义。皇帝奉养东宫，本属人伦至情，但制度化后，竟成政治桎梏。景帝时，窦太后笃信黄老，厌弃儒术，朝臣稍有异议，辄遭贬斥。帝虽心向儒学，却不敢争辩半句，唯恐“不孝”之议沸于朝野。此中深意，恰似张三丰论太极：“刚柔相济方为道，过刚则折，过柔则靡。”汉家皇帝一味守柔，失却制衡之术，终令孝道化作无形牢笼。南怀瑾先生尝言：“权势如火，善用则暖，滥用则焚。”吕后之焰灼伤汉室，而孝道之网又使继任者束手，遂成恶性循环。班固《汉书》有叹：“孝文之后，后宫渐盛”，非关妇人野心，实乃制度默许其势。皇帝纵有雄略，亦难破此局——权被分夺而心甘情愿，此非懦弱，实为文化惯性下的集体无意识。

北魏“立子杀母”的镜鉴

后世有识之士，早见此弊。汉武帝暮年醒悟，立少子弗陵而杀钩弋夫人，慨然道：“主少母壮，乱之本也。汝不闻吕后乎？”此语如黄钟大吕，震醒四百年后北魏太祖拓跋珪。他效其法，立“立子杀母”为铁律，意在斩断外戚根脉。然制度虽严，太后干政反愈演愈烈。何哉？吕洞宾云游时曾点化一吏：“斩草不除根，春风吹又生。”北魏只诛生母，却未解孝道心结，太后仍可凭“嫡母”名分摄政。如冯太后临朝称制，权倾朝野，岂是杀一钩弋所能阻？盖因孝治天下之风已深入骨髓，制度可立，人心难易。北魏初年，胡汉交融，旧俗未化，太后常以“国母”自居，援引汉家孝道为盾，皇帝纵握生杀之权，亦难违礼教公议。故武帝之策，看似雷霆，实未触核心——孝道若成枷锁，杀母不过断链一环，心锁仍在，焉能永绝后患？

回望汉廷，太后干政非关妇人之过，实乃文化结构之裂隙。吕后开其端，孝道固其本，皇帝困于名教，终使家国同殇。此中真意，恰如《道德经》所揭：“大道废，有仁义；智慧出，有大伪。”以孝治国本为大道，然执其形迹，反成伪饰之具。后世读史者当警醒：制度若失衡，纵有“立子杀母”之酷法，亦难阻人性之流变。汉家教训，岂止在宫闱？实为千古治道之镜——权柄如舟，孝道如水，水能载舟，亦能覆舟，唯持中守正者可远祸。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/2304.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汉武帝知道刘据含冤而亡，为什么不立他···

下一篇: 国子监是怎样的机构为何最后会没落呢