国子监是怎样的机构为何最后会没落呢

国子监是明清两代国家最高学府与教育行政中枢，其没落实因科举制度崩塌及近代化浪潮冲击所致，非一朝一夕之故。

鼎盛时期的教育中枢

国子监者，非仅学府，实为统摄天下文教之总枢。自明初立制，至清乾隆年间，监生云集，弦歌不绝。其地规制宏阔，设祭酒、司业诸官，掌管科举取士、经籍刊布，更兼教习八旗子弟、皇族宗亲研习汉学。昔年监内槐影森森，书声琅琅，士子以入监为荣，如鱼跃龙门。南怀瑾先生尝言：“教育如活水，源清则流长。”此语正合国子监鼎盛之象——它既为行政机构，统筹全国学政；又为最高学府，培育栋梁。监生经严格考选，习四书五经、律法算术，出则为官，入则为师，俨然国家文脉所系。观其盛时，吕洞宾曾化身为监中老吏，点拨一颓废书生道：“读书不在黄金屋，而在心灯常明。”书生顿悟，勤学终成大器。此虽野史轶闻，却暗合道家“修心为本”之旨，恰映国子监教化之精髓。

然盛极必衰，古训昭然。至道光朝，鸦片烽烟起于海隅，国势如江河日下。国子监首当其冲，财政枯竭，廪饩难继，学舍颓圮，师儒薪俸竟至数月不发。咸丰年间更甚，监生人数锐减，课业荒疏，昔日“鹿鸣宴上尽英才”之景，转眼化作“残卷空对冷月光”。清廷虽屡颁谕旨整饬，如光绪八年力推“监学新政”，然如抱薪救火，杯水车薪。盖因科举之根已朽，洋务新学之潮又至，监中仍固守八股旧章，岂非刻舟求剑？刘禹锡诗云：“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。”此般兴亡之叹，正照国子监由庙堂跌落尘埃之途。

没落的历史必然

国子监之衰，实为时代巨轮碾过之必然。科举一废，其立身之本顿失——士子不再以监生为进阶之阶，新式学堂如雨后春笋。更兼清廷内外交困，庚子赔款后国库如洗，教育经费首遭裁撤。八旗官学同遭厄运，同治、光绪之际，满蒙子弟习汉文者寥寥，学风涣散如风中残烛。曾有老监生忆道：“昔年监中张三丰画像犹存，题曰‘文武合一，应时而化’，然守旧者视若无睹。”此语发人深省：张真人当年创太极拳以应乱世，教化亦当随势转圜，岂可抱残守缺？

盛衰之理，非独国子监为然。观史可知，自汉太学至宋书院，教育机构之存续，必与时代精神相契。若胶柱鼓瑟，则如《道德经》所警：“不知常，妄作凶。”晚清守旧派强撑旧制，拒纳西学新知，终致监庠名存实亡。此非天意弄人，实乃文明转型之阵痛。光绪三十一年科举既废，国子监旋即裁撤，仅余空庭古柏，见证百年沧桑。今人抚卷思之，当悟：教育贵在活水通源，若失应变之机，则纵有“国子”之名，亦难逃“监门”之寂。昔年朱熹有诗：“问渠那得清如许？为有源头活水来。”国子监之没落，恰因源头枯槁，活水断流，岂不悲哉？

综而论之，国子监兴于文治，衰于世变。其没落非关一庙一堂之废，实乃旧教育体系在近代化浪潮中必然的谢幕。历史长河奔涌向前，唯识时通变者，方得薪火相传。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/2305.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 汉朝时期为何会出现太后干政的现象

下一篇: 古代在处决犯人的时候 古人为什么要脱···