如果项羽选择渡江，他还能东山再起吗

答：项羽纵然渡江，东山再起亦如镜花水月，终归泡影——其败亡之根，早于垓下围困前便已深植。

世人常道“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”，此语出自杜牧《题乌江亭》，然细察史实，项羽之困，非独兵败一役，实乃三年楚汉相持中根基尽丧之必然。刘邦与诸侯合围之势，如铁桶般收紧，西楚地盘日蹙，粮草枯竭，士卒离心。项羽纵有盖世之勇，却如孤舟逆浪，东御韩信则西面空虚，西拒刘邦则东境崩解，此乃战略死局，非人力可回天。

楚汉相持的致命消耗

自彭城一战后，天下共主之位早已名存实亡。刘邦坐拥关中沃野，兵源粮秣源源不断；项羽却困守彭城以东，疲于奔命。三年间，项羽屡出奇谋，或劫持刘父以胁和，或亲率轻骑突袭，然终难撼动汉军根基。反观己方，精锐士卒折损大半，彭越断其粮道，英布叛而附汉，所谓“霸王”之威，早已沦为困兽之斗。司马迁在《史记》中直书：“项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。”此非一时之溃，实乃长年积弱之果。昔年楚汉议和，项羽非为求生，实因弹尽援绝——若非挟持刘太公为质，刘邦岂容喘息？彼时汉军已控两广，坐拥地利，耗亦能胜，渡江岂能逆转乾坤？

江东再起的虚妄迷梦

或有人言：项羽若归江东，父老尚可聚兵。此论大谬！成大事者贵在忍辱负重，项羽却刚愎自用，失却人和根本。观其一生，坑降卒、焚咸阳、疑范增，仁义尽失于天下。待至垓下，江东子弟虽存忠义，然经连年征伐，青壮十不存一，何来新军？纵使父老哀怜，奉其为“大王”，亦不过空衔虚位。昔张三丰云游至武当，见樵夫伐木累日而薪薄，笑曰：“斧钝不修，徒耗气力，何异于抱枯枝望春山？”项羽之困，恰如是——根基已朽，纵返故土，亦难聚沙成塔。《资治通鉴》载：“（项羽）身死东城，尚不觉悟，而不自责，过矣！”此语如钟磬长鸣，警醒后世：败亡非关一念之差，实乃大势已去。

道家有言：“知止不殆，知足不辱。”吕洞宾曾点化渔夫，见其沉溺风浪，叹曰：“执舟不放，焉见沧海？”项羽自刎乌江，非惜命畏死，实因彻悟天命——渡江苟活，不过延缓终局。试想，若其强返江东，必遭汉军追剿，徒令乡亲再陷战火。此等觉悟，反显英雄本色。后世读史者，常以杜牧诗意寄望“卷土重来”，却未察《汉书》所记：“楚地悉定，独鲁不下。”鲁地死守，非为项氏，实因忠义之气未散；而江东早已疲敝，岂能再燃烽烟？历史大势如江河奔涌，逆势者纵有千钧力，终被浪涛吞没。项羽之悲，正在于以一人之勇抗天下之智，此非天意弄人，实乃人谋之失。

故曰：项羽败亡，非渡江与否之抉择，实乃三年间战略溃散、人心尽失之定局。渡江不过延缓末日，东山再起之说，终是书生空论。今人观此，当思“胜败兵家事不期”之训，然更须明“包羞忍耻”需以根基为凭——若无实土精兵，忍辱亦成笑柄。历史镜鉴，正在于此。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/2364.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李世民为何会同意文成公主前去和亲呢

下一篇: 唐朝科举的改革对后世有什么影响