蜀国是因为多次北伐损耗了国力，才被魏消灭的吗

蜀国的灭亡，并非单纯因多次北伐损耗国力，而是天时、地利、人和皆失，加之内部矛盾与长期疲敝所致。历史如镜，照见兴衰之理，今且从诸葛亮身后事说起，细探其中缘由。

诸葛遗命与继任者的担子

公元234年八月，诸葛亮病重之际，蜀主刘禅派遣尚书仆射李福前来军前问候，并询后事。诸葛亮直言：“我知道您回来的意图，蒋琬最适合承担重任。”李福再问蒋琬之后谁可继任，诸葛亮答：“费祎可以。”至于费祎之后，诸葛亮默然不应。由此，蒋琬与费祎，成为诸葛亮明定的继承人，肩负起蜀汉的社稷之重。蒋琬于同年拜尚书令，加行都护、假节，领益州刺史，后迁大将军，录尚书事，封安阳亭侯。延熙九年（246年），蒋琬病逝，其在位十多年间，执掌朝政，承诸葛亮遗志。蒋琬既没，后主刘禅依诸葛亮遗愿，以费祎接替。然则，费祎为何不赞姜维北伐，反加限制？这便引出一段治国之思。

费祎的考量：保国治民为先

据《三国志·姜维传》载：延熙十二年（249年），姜维假节，率军出西平，不克而还。姜维自以熟知西羌风俗，兼负才武，欲诱羌、胡为羽翼，图谋陇西。但每欲兴兵大举，费祎常裁制不从，予兵不过万人。可见，费祎对北伐持反对态度，虽不能全阻，却严限其规模。费祎曾对姜维言：“我等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，何况是我等呢！不如保国治民，敬守社稷，以其功业等待有能者去继承，不要以为希冀侥幸而决成败于一举。若果不如其志，悔之无及。”此言深长，费祎自觉才能不及诸葛亮，诸葛亮五次北伐未成，当下更应休养生息，恢复国力。在蜀弱魏强之际，曹魏西线兵力已增，蜀国机会渺茫，贸然北伐，只会徒耗资源，悔之晚矣。这让人想起道家修行故事，如吕洞宾历劫修道，非一蹴而就，而是“积功累行，待时而动”，治国亦然，急躁往往败事。

费祎为蜀国事实上的丞相，其当务之急在恢复国力。蜀汉自失荆州，仅有益州一地，人口不足百万，兵力十万左右。这些兵力需分守南中、永安、江州等要地，都城成都亦需驻军。故姜维北伐，最多能动数万兵马，然粮草运输艰难，数万兵已给后勤带来压力。费祎限姜维兵不过万，正是为减轻补给负担，以有限资源，行稳妥之策。昔者张三丰创太极拳，讲究以柔克刚、蓄势待发，治国用兵，何尝不是此理？若一味强攻，反伤自身元气。

此外，费祎反对姜维北伐，亦折射文臣武将之间的矛盾。古来将相不和者众，如廉颇蔺相如“将相和”，方成美谈。姜维为降将，虽得诸葛亮器重，但诸葛亮、蒋琬既逝，姜维需建功以固位，北伐曹魏，既报知遇之恩，亦求自身功业。费祎为文臣，主理政事，后主刘禅不欲兵权相权集于一人，且对北伐不甚积极。故费祎限制姜维，顺理成章，蜀国资源有限，当慎用之，莫蹈覆辙。杜甫诗云：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，诸葛亮北伐之憾，费祎或已深悟，故以守成为要。

综而观之，蜀国之亡，非独北伐之耗。费祎之限，出于治国深谋，然历史洪流滚滚，内部疲敝与外敌强盛交织，终难挽回。读史至此，令人喟叹：兴衰之道，在天亦在人，慎始慎终，方为长久之计。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/24344.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 大唐第一名臣狄仁杰，他为何受武则天宠···

下一篇: 汉朝历史上最受宠的大臣，霍光到底有什···