邓艾偷渡阴平攻灭蜀国大获全胜,蜀国为什么不守阴平

邓艾偷渡阴平：一场改变三国格局的致命奇袭

一句话回答：蜀国不守阴平，是因为这条"鸟飞不过，兽走不穿"的绝路，在常人眼中根本不可能成为行军通道！

一、阴平古道：被所有人忽略的致命软肋

说起三国战役，人们总津津乐道于官渡、赤壁、夷陵三大战。但若论"以奇胜、以险绝"，莫过于公元263年邓艾那场惊世骇俗的阴平奇袭。正如《孙子兵法》所言："善出奇者，无穷如天地，不竭如江河"，邓艾此役堪称教科书式的"奇兵制胜"。

当时魏国三路伐蜀：钟会十万主力攻汉中，邓艾三万牵制姜维，诸葛绪三万断后。但姜维迅速退守剑阁天险，把钟会大军挡得死死的。《资治通鉴》载："会攻剑阁不克，粮运县远，将议还师。"眼看伐蜀大业要功败垂成，邓艾却提出那个载入史册的疯狂计划——偷渡阴平！

二、绝地行军：裹毡滚崖的亡命之旅

阴平古道究竟多凶险？《三国志》记载："行无人之地七百余里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险"。特别是摩天岭段，邓艾军"以毡自裹，推转而下"，活像一群滚下山坡的粽子！这让我想起李白《蜀道难》："连峰去天不盈尺，枯松倒挂倚绝壁"，用来形容这段行军再贴切不过。

更致命的是粮草危机。当这支"叫花子军队"终于爬出阴平时，已是"粮运将匮，频于危殆"。此时若江油守将马邈稍有骨气，闭门死守就能饿死魏军。偏偏这个蠢货竟开城投降！《三国志》对此的记载堪称黑色幽默："邈见艾军狼狈，谓其力竭，遂降。"

获得补给后，邓艾势如破竹，在绵竹大败诸葛瞻（诸葛亮之子）。后主刘禅闻讯，竟在谯周劝说下直接投降。杜牧有诗叹曰："江东子弟多才俊，卷土重来未可知"，可惜蜀汉连"卷土重来"的机会都没给自己留。

三、蜀汉亡国的深层病灶

细究这场灭国之战，暴露了蜀汉三大致命伤：

1. 战略误判：

阴平天险在诸葛亮时期就曾设防，《三国志》明确记载"亮于阴平道置尉守之"。但后期蜀国竟撤防此地，正如司马懿评价："亮虑多决少"，后人连这点谨慎都丢了。

2. 人才断层：

马邈投降、诸葛瞻败亡，暴露出蜀汉后期"蜀中无大将"的窘境。对比邓艾裹毡滚崖的狠劲，蜀国将领连守城的胆气都没有。

3. 系统腐败：

蜀汉当时总兵力十万二千，姜维带五万守剑阁，剩余数万竟挡不住邓艾几千残兵！《后汉书》有云："大厦之倾，非一木所支也"，蜀汉的腐朽早为灭亡埋下伏笔。

回望这段历史，邓艾的军事天才固然耀眼，但蜀国君臣的麻痹大意与系统崩坏更值得警醒。正如苏轼在《晁错论》中所言："天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧"，阴平失守正是这种"不测之忧"的绝佳注脚。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/24573.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋手下第一大将，常遇春为何只活了···

下一篇: 十八、三国杀武将技能典故之司马懿篇