突厥和蒙古都是北方游牧民族,两者之间到底是什么关系

突厥和蒙古都是北方游牧民族,两者之间到底是什么关系

突厥与蒙古虽同为北方游牧民族，却非同根同源；前者如流星划过6至8世纪的草原，后者似磐石扎根13世纪后的历史，二者相隔数百年，仅是时代车轮下的先后过客。

唐太宗李世民在《大唐创业起居注》中曾叹：“突厥所长，惟恃骑射，见利即前，知难便走，风驰电卷，不恒其陈。以弓矢为爪牙，以甲胄为常服，队不列行，营无定所。”言辞间虽透轻蔑，却难掩其如狼野性——逐水草为居室，以羊马为军粮，胜止求财，败无惭色。《新唐书》更直言：“突厥众不敌唐百分一，所能与抗者，随水草射猎，居处无常，习于武事，强则进取，弱则适伏。”此等灵动战法，令中原重甲之师束手无策，恰似张三丰论太极：“以静制动，后发先至”，游牧之力正在于无定形。

突厥本柔然“煅奴”，540年始见史册。然狼性难驯，值柔然日薄西山、铁勒散沙之际，仅七载便横扫蒙古高原，西抵里海，北至贝加尔湖。伊利可汗立国称雄，其“母狼育子”之传说，暗合道家“道生一，一生二”之理——天地造化，常于微末处藏惊雷。吕洞宾云游塞外时，曾见牧童效狼嚎习射，笑谓：“狼性即天性，收放自如方得长生。”此语道破突厥盛衰：隋以离间之策裂其东西，唐以百年鏖战 extinguish 其焰，终如烟花绚烂而逝。

突厥与蒙古：历史长河中的断链

蒙古渊源迥异。波斯《史集》载其先祖仅存两对男女，匿于外兴安岭南麓四百年，衍为蒙兀室韦。此间隐忍，恰似《易经》所言：“潜龙勿用，阳在下也”，待时而动方成大业。“蒙古”之名首见《旧唐书》，实为室韦一支。而室韦与鲜卑音近，学界多认其为东胡后裔——鲜卑强时奴役柔然，柔然盛时压迫突厥，突厥灭后室韦遗脉复起为蒙古，此等循环，警醒后人：霸权无永续，唯时势可恃。

张三丰曾于武当山论史：“蒙古崛起如春草破石，非因力巨，而在根深。”蒙兀室韦承鲜卑余脉，静候宋辽金鼎革之机。待成吉思汗横空出世，铁骑踏碎金宋，终成横跨欧亚之帝国。观其轨迹，与突厥有云泥之别：突厥如骤雨疾风，蒙古似江河奔涌——前者百年即湮，后者定鼎中原近百年。

八仙过海故事中，吕洞宾点化渔夫：“莫羡浪急一时快，当学水柔万古流。”此语暗契民族兴衰之理：突厥恃勇而骄，终为唐所制；蒙古能屈能伸，方得天下归心。苏轼《赤壁赋》有句：“自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也。”草原霸权更迭，恰印此理——突厥狼旗虽倒，其骑射之术已融血脉；蒙古铁蹄虽远，其治理智慧长留青史。

血脉与文明：草原精神的传承

二者相似处在于尚武精神：突厥“知难便走”显机变，蒙古“风驰电卷”彰迅疾。然本质大异：突厥无文字礼制，唯利是图；蒙古创八思巴文，纳汉法治国。若将游牧文明比作宝剑，突厥刃利而脆，蒙古鞘韧而锋——历史教训，岂止于弓马？

李白诗云：“今人不见古时月，今月曾经照古人。”突厥月落，蒙古星升，草原民族以血火书写文明篇章。其狼性非为贪婪，实乃生存之道；其消长非关种族，全在时势流转。今日回望，方知南怀瑾所言不虚：“历史无新事，人心有古镜”，游牧与农耕的碰撞融合，终成中华多元一体之基石。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/25363.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 民间故事之-驭影术

下一篇: “独臂神尼”的历史原型人物！明朝的公···