晋武帝为什么立司马炎为太子看到太子痴傻晋武帝动过废太子的心思吗

太子之立：嫡长之制与母后之谋

晋武帝立司马衷为太子，实因嫡长子继承之制与皇后杨艳力主；虽见太子痴傻，晋武帝曾动废立之念，然终碍于礼法、亲情与朝局，未付诸行。

公元280年，晋武帝司马炎遣大将杜预率军二十万南下，讨伐东吴。时东吴主孙皓昏聩，国势如朽木将倾，而西晋国力强盛，仅半载便平灭东吴，俘孙皓，终结汉末以来百年分裂，天下重归一统。

天下一统，经济渐稳，百姓安居。司马炎自认江山固若金汤，再无威胁，遂纵情享乐，荒淫奢侈，早忘昔日勤政之规。在其表率下，朝臣豪奢成风，贪鄙日盛。《晋书》评曰：历代开国皇帝中，如司马炎这般胡搞者，唯其一人。然司马炎虽贵为天子，恣意玩乐，却有一烦心事——其太子司马衷。

传说太子司马衷乃一白痴。晋朝大旱，百姓饿殍遍野时，太子竟言“何不食肉糜”，成千古笑谈。然观后世记载，司马衷亦有思路清晰之时，综合视之，此人当属弱智之列。司马炎子嗣众多，达二十六人，何以偏立此最愚者为太子？此乃皇后杨艳之功。

杨皇后生三子：长司马轨早夭，次司马衷，三司马柬。司马衷遂为嫡长子。司马炎知此子弱智，故迟迟不立太子，欲觅他子代之。时司马柬已生，《晋书》称其不善言辞，然识量过人、性情仁厚。杨艳为何不劝立幼子？世人多以为杨艳为母负疚，欲补偿司马衷。然精明如杨艳，岂不知若幼子为帝，长子必得善待；若长子为帝，权柄恐落他人之手。且司马柬排位靠后，年仅二三，言语未熟，杨艳或疑其智亦有碍。而司马衷时年七八，智力稍弱，或望其长成后能聪慧些。

杨艳反复权衡，终以嫡长子制为由，为司马衷争储。她对司马炎言：一者，自古立嫡立长不立贤，违古制恐逆天意；二者，子尚幼，童心未化，大器晚成，安知长成后必愚？司马炎与杨艳情深，加之己亦长子，曾因父司马昭偏爱幼子司马攸而险失晋王位。夫妻情、古礼法、侥幸心与童年阴影交织，司马炎遂于泰始三年立九岁司马衷为太子。

废立之思：朝臣之谏与帝王之虑

然司马衷年岁渐长，身高体壮，智力却停滞如九岁稚童。朝臣私议纷纷，以为太子愚笨，难堪大任。尚书令卫瓘决意冒险劝谏。卫瓘乃书法名家，其侄女卫夫人为书圣王羲之师。初写奏章数道，终未敢上呈。犹豫再三，寻得一法：既不自伤，又能谏上。

一日，司马炎于凌云台大宴群臣，卫瓘佯醉，借酒掩面，至帝前奏道：“臣有事启奏。”司马炎问何事，卫瓘不直言，仅手指御座叹曰：“此座可惜！”一言既出，司马炎心领神会。此事如警钟鸣响，然晋武帝终未狠心废储。盖因废立之事，牵动国本，昔汉武帝废太子刘据，引发巫蛊之祸，血染宫闱；司马炎或惧重蹈覆辙，故踌躇难决。

此间道理，可参道家修行故事。昔吕洞宾云游，见一愚钝少年，众人皆弃，洞宾却点化曰：“慧根深藏，需岁月磨洗。”太子之愚，或似此少年，然帝王之位非修行，关乎天下苍生，岂容儿戏？司马炎曾试太子，以政务询之，太子妃贾南风暗助，方蒙混过关。此似八仙过海，各显神通，然终是掩耳盗铃，国运自此埋隐患。老子云：“治大国若烹小鲜”，需慎之又慎。晋武之失，在于守古制而忽贤能，贪享乐而忘责任。

纵观晋初，一统之业，毁于立储之误。《晋书》言：“开国之初，未固根本，后必生乱。”八王之乱由此萌发，中原再陷纷争，可叹可鉴。历史如镜，照见兴衰，后人读此，当思制度与人事之衡，莫蹈覆辙。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/25674.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 正版包邮盒装10册鲁迅全集故乡朝花夕···

下一篇: 桓玄是怎么建立桓楚的桓玄生平简介及政···