夏朝为什么一直不被承认,该王朝得到承认还需任重而道远

夏朝之所以未获国际学界普遍承认，核心在于考古证据的缺失，仅凭《史记》等文献记载难以定其存亡。

考古之困

史家常言：‘物证为铁，史册为纸。’《史记·夏本纪》明载禹传子启，世袭制始立，然自殷墟甲骨证实商朝后，夏朝始终无相应遗存。邹衡先生曾叹：‘夏文化不是没有发现，而是用什么方法去辨认它。’考古之难，正在于遗存无言，需从纷繁中辨真伪。昔吕洞宾游终南山，见石谓可点化为金，试之则石犹石，人皆笑其妄。洞宾笑曰：‘物证未显，何以信之？’此语深得史家真味——无实证，传说终成浮云。

考古界以二里头文化为焦点，然其与夏朝对应仍存争议。二里头遗址虽有宫殿基址、青铜器群，却难证‘国家政体’特征。如《尚书》所载‘禹敷土，堕山浚川’，此语或证禹功，然未及王朝。物证之难，恰如张三丰观云：‘云卷云舒，真意自现。’唯待新发掘，方得拨云见日。

虞朝之谜

虞朝之说，相传为舜所建，以‘虞’为号。《尚书》有‘天命禹敷土’之句，或指舜朝已有官制，如禹司空、后稷掌农。然《论语》明载孔子弟子疑尧、舜为传说，谓‘周前唯夏商，无虞朝’。墨家或为宣传禅让制，附会其事。孟子尊舜为孝道典范，‘舜生於厓，尧举之於野’，然此亦属道德演绎，非实证。

八仙过海，各显神通。吕洞宾点石成金，终难证真；虞朝传说，亦如雾里观花。史家治史，当如张三丰炼丹：‘火候未到，何来金丹？’唯待考古铁证，方能定其真伪。故虞朝未被承认，非因传说荒诞，实因无物可证。

夏朝之确认，非一日之功。二里头文化为线索，然国家政体特征（如阶级、军队）之遗存仍缺。考古之路，任重道远。昔司马迁作《史记》，亦言‘夏之兴也以禹，衰也以桀’，然未及考古。今人当守史家本心：‘不以文献为凭，而以实证为尺。’夏朝若存，终将见于黄土；若无，亦当坦然。此乃历史之真义，亦为文明之警醒。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26565.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 于禁左将军一职地位有多高,左将军是一···

下一篇: 相由心生，古人是如何通过一个人的外表···