明朝时期普通的一个乌纱帽为什么能胜过清朝的顶戴花翎

明朝乌纱帽之所以胜过清朝顶戴花翎，在于其质朴无华中蕴藏清廉气象，而清朝顶戴虽极尽奢华，却难掩腐朽根基——盖因一重形制之简，一溺浮华之累，治国之道，岂在冠冕珠玉乎？

乌纱帽的起源与风骨

乌纱帽本起于民间便帽，东晋时渐入官服序列。至明太祖朱元璋，出身田亩，深恶前朝繁缛，乃于洪武三年定制：百官皆戴乌纱，百姓禁用。其制以铁丝为骨，蒙素乌纱，前额微隆，三道轮廓线——三品以上以金线勾勒，四品以下仅用素丝，圆润无赘饰，不缀珠玉。观其形制，恰如《道德经》所言："大道至简，大巧若拙。"昔年张三丰云游武当，见小吏戴乌纱帽理讼，慨然道："冠冕轻若蝉翼，方显心骨重如泰山。"此语直指精髓：官帽非为炫目，实为束身。宋时虽有小翅之说，然史载未确；至明初，太祖嫌其累赘，削去双翅，唯留浑圆之态，正合"返璞归真"之道。万历帝翼善金冠虽精绝一时，然藏于定陵，反衬百官乌纱之可贵——金线三道，已足彰明德，何须满顶琳琅？

吕洞宾点化故事可为佐证：某年长安大旱，一知县戴乌纱帽赈灾，日曝于野。吕祖化乞丐求食，县令倾尽囊中干粮。洞宾抚其帽檐笑曰："君冠乌而心明，胜似紫袍玉带千重。"言毕掷丹入井，旱泉立涌。此非虚言，《吕祖全书》有载："冠冕易得，清风难求。"

顶戴花翎的浮华与警醒

清廷入关后，为彰"天朝上国"之威，在冠制上极尽雕琢。礼帽缀红纬，顶珠分九等：一品红宝石，二品珊瑚，三品蓝宝石，末等素金；翎管以翡翠白玉琢成，插花翎蓝翎为荣。然此等奢靡，恰似《资治通鉴》所讥："金玉满堂，莫之能守。"顶珠璀璨之下，实藏朽木——康熙朝尚存朴风，至乾隆时已滥觞，道光年间更见"一珠值万民膏血"之叹。观其形制，繁复如迷阵，官帽重逾斤两，岂非"冠冕堂皇"四字之反讽？

此等浮华终酿大祸。鸦片战争前，英使马戛尔尼见清吏顶戴，私记："冠上明珠耀目，眼底山河蒙尘。"奢靡之气浸透骨髓，国门焉得不破？李商隐诗早有明断："历览前贤国与家，成由勤俭破由奢。"顶戴花翎愈是辉煌，愈照见庙堂之衰微。

两相比较，乌纱帽之胜不在形制高低，而在气象清浊。明朝虽亡于流寇，然乌纱简制中自有"民为邦本"之遗风；清朝顶戴纵极工巧，却将"率土之滨"化作"率土之珠"。南怀瑾先生尝言："器物之华，终不及心光之明。"今观乌纱帽三寸乌纱，顶戴花翎满冠星斗，方知《周易》"俭德辟难"四字，实为千古铁律——冠冕轻重，原在民心向背，岂在珠玉多寡？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27143.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋朝有个真正的打虎英雄，竟然是个著名···

下一篇: 刘伯温曾说丞相必须李善长来当，为何朱···