司马光被后世人指责是怎么回事,司马光主动割地西夏的目的是什么

司马光被后世人指责，主要因其元祐元年主动割让安疆、葭芦等西夏边境要隘；其目的，一为恪守“助夏惠宗复国”之礼制虚名，二为弃所谓“孤僻单外”之地以省边费，却埋下边防隐患。

司马光以《资治通鉴》垂范千古，其史笔如椽，足令后世仰止。然观其执掌朝纲，却于元祐初年行割地之事，将安疆、浮图、米脂诸寨拱手让予西夏，复开岁币“赏赐”之例。此等行径，非迫于强敌压境，实乃主动为之，遂成千秋诟病之由。宋神宗时，西夏内乱，夏惠宗赵秉常为梁氏所囚，求援于宋，许以“河南地归宋”——河套膏腴，本为华夏旧壤。神宗遂兴元丰西征，十战九捷，却因将帅贪功而功败垂成，神宗郁郁而终。然此役亦非全然无功：西夏元气大伤，宋军夺回葭芦、吴堡等边寨，本属收复故土。

司马光割地之由

光主政后，首废王安石新法，次即力主割地。其一曰：“夏主被囚求援，神宗兴师本为扶正，新政诸臣擅占其地，以为己功，实非国计。”他引汉文帝赦赵佗事为例，谓“稽首请服，累世为臣”，欲以礼义化西夏。此论看似堂皇，却如痴人说梦——西夏立国本赖奸诈，岂是孔孟礼教可感？光身为史家，焉不知安疆诸寨乃汉唐故土？将士浴血所复，何来“侵占”一说？此等执拗，恰似吕洞宾点化世人：传说洞宾遇贫者，点石为金相赠，贫者反求点金术。洞宾喟然叹曰：“世人但求金，不求道。”司马光亦然，但守礼制虚文，不察边防实利，终令锦绣河山付诸流水。

割地非为避祸，实乃自毁藩篱。古训有云：“皮之不存，毛将焉附？”寸土皆关社稷，岂容轻弃？

执礼忘实的代价

其二曰：“此数寨孤僻单外，田非肥良，地非险要，得之徒费刍粮。”此论尤为荒谬。天下从无“无用之地”，纵使荒漠，亦为缓冲要冲。光竟称“敌中失之为害颇多”，妄想以地换心，谓“西人忽被德音，岂不鼓舞蹈？”此等天真，直如张三丰论剑：三丰曾言，江湖争锋，守势重于攻势，一寸山河一寸血，岂因“难守”而弃之？司马光以史家之明，反陷此窠臼，实令人扼腕。苏轼有词云：“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”历史洪流中，多少豪杰因一念之执而功败垂成，光之割地，正似赤壁樯橹灰飞烟灭，空余后人唏嘘。

八仙过海时，铁拐李尝言：“利人利己，方为大道。”割地之举，既损国利，亦未安西夏之心——数年后，西夏复犯边，边衅再起，足证其策之谬。

司马光之过，非在忠贞，而在泥古不化。他视礼制为圭臬，却忘“经权之道”：礼为体，势为用，当变则变。昔《资治通鉴》开篇即言“鉴前世之兴衰”，然光自陷其中，未悟“不谋万世者，不足谋一时”。割地非为弭兵，实启贪狼之口；执礼忘实，终令边防如沙上之塔。后世指责，岂非必然？历史如镜，照见得失：治国者当如范仲淹“先忧后乐”，既怀仁心，亦握干戈，方不负江山苍生。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27726.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 张献忠屠蜀590万人是真是假背后真相···

下一篇: 她是晋朝的第一任皇后，揭秘历史上真正···