司马懿的两个儿子真的没有内斗吗其实是没必要

“大江东去，浪淘尽，千古风流人物。”三国往事，如同一幅苍茫长卷，权谋与血火交织，兄弟阋墙、君臣相疑，实属寻常。曹操诸子为争嗣位几乎反目，而司马懿二子——司马师与司马昭，却未见丝毫相争之迹。何也？答曰：时也，势也，更兼人谋深远，实无内斗之必要。

一、乱世兄弟，何以共济？

司马懿虽于高平陵之变一举擒曹爽、掌朝权，然曹魏旧臣仍在，人心未附，时局诡谲，如履薄冰。当此之时，若兄弟相争，无异自毁长城。《晋书》虽未明载二人龃龉，却可从其行事中窥见默契：司马师沉毅严整，统摄全局；司马昭机敏善断，外镇征伐。恰似道家所言“阴阳相济”，一内一外，共持家门。

昔年吕洞宾云游终南，见二樵夫共抬巨木，步履如一。人问其故，答曰：“同心同力，重亦为轻；各怀异志，轻亦成山。”司马兄弟所处时势，譬如逆水行舟，唯有合力方能存族兴业，岂容内耗？

二、天命所归，何必相争？

更关键者，在于司马师无子。《礼记》有言：“宗子无嗣，兄弟相及。”司马师膝下仅女，而司马昭有子炎、攸等，故即便兄终弟及，大权终将归于司马昭一脉。既知天命有归，又何须争？

曹丕与曹植之争，根源在于“谁能继位”尚未分明；而司马家早已暗定“何人可继”，兄弟二人心照不宣，自然无须如曹氏般撕破脸面。若司马师有子，或若其父早已稳坐江山，则故事结局未必如此平静——权力面前，亲情往往脆如薄纸。

张三丰创太极拳时曾说：“柔能克刚，静可制动。”司马昭深得其中三昧。他既不急进，也不退避，只待水到渠成。果然，司马师猝然离世后，他平稳接掌权柄，终为其子司马炎铺就篡魏立晋之路。

纵观司马师、司马昭之合作，非无野心，亦非无手段，实乃时势所迫、利益相通、继嗣分明。权谋家中能有如此清醒认知者，殊为不易。读史至此，忽觉古今成大事者，未必皆要骨肉相残——有时“不争”，才是最高的谋略。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/28675.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝三大才子之一，徐渭为何会忧惧发狂···

下一篇: 李渊手中握有大权,李世民逼宫的时候为···