荀彧帮助曹操稳稳镇守住了后方,最后为什么会落到如此凄凉的下场

荀彧之死，非权谋所致，实乃忠义与权势的终极碰撞。

汉末清流的归宿

"独木难支大厦，孤舟难渡沧海"，这句古语在荀彧身上得到了最深刻的印证。

建安十七年（212年），当曹操在许都城外设下鸿门宴，将象征人臣极限的魏公印绶推给荀彧时，这位曾为曹魏奠基的谋主却闭门谢客，最终以空食盒自尽的隐晦方式，完成了对汉室最后的殉道。

世人常言"功高震主"，却不知真正的悲剧在于忠臣与权臣的价值观错位。正如《道德经》所言："大道废，有仁义；智慧出，有大伪"，荀彧的困境恰是汉末乱世的缩影。

帷幄中的双面镜

荀彧初入仕途时，袁绍曾以"天子不得不用，用不得专任"之语示好，彼时荀氏在颍川的声望足以令诸侯侧目。然其却选择追随"奉天子以令不臣"的曹操，这个决定如同吕洞宾在《百字铭》中所言："道德不传，皆为旁门"，在乱世中寻找最后的正统。

"千里草，何青青！十日卜，犹未生。"建安元年（196年）的洛阳，荀彧以一纸《迎驾表》改写了历史轨迹。当曹操挟天子以令诸侯时，这位谋士早已将棋局下的深不可测。在曹操远征徐州之际，荀彧仅凭一封密信、三万石粮草，便稳住了整个许都的危局。

更令人惊叹的是，即便在兵荒马乱之际，曹操仍保持着"每得彧书，必置案头"的习惯。这种近乎依赖的信任，恰如张三丰在武当山悟道时所言："天地为炉兮造化为工，阴阳为炭兮万物为铜"，主臣相依的微妙平衡在此达到顶峰。

忠魂难渡的三重劫

第一重劫，是功业之重。建安三年（198年），当曹操在下邳城外痛失长子曹昂时，正是荀彧力排众议，保住了这支残破的军队。后来曹操亲笔所书"彧睹胜败之机，略不世出"，这份评价虽显推崇，却也埋下了祸根。

第二重劫，是理念之变。当年荀彧南渡投奔时，曾写下"奉天子以正诸侯"的誓言。而当曹操在建安十七年欲受九锡时，八仙之一的铁拐李游历时所言"道不同，不相为谋"，竟在千年后应验在这对主臣之间。

第三重劫，是时势之限。正如杜甫在《咏怀古迹》中所叹："出师未捷身先死，长使英雄泪满襟"，荀彧至死未改其志，却终究敌不过时代洪流。当他最后一次拒绝曹操的封赏时，或许想起了《庄子》中"尾生抱柱"的故事——明知不可为而为之，正是士人最悲壮的坚守。

荀彧之死，犹如一柄悬在历史长空的青铜剑，既照见了乱世忠臣的气节，也折射出权力场中的生存法则。他的故事告诉我们：在历史的棋局上，有时最致命的不是对手的棋子，而是自己心中那颗不肯挪动的棋。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/28701.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘,朱元璋为何让侄孙朱守谦回老家种···

下一篇: 古人为什么不训练犀牛撞城门,事实证明···