宋朝军事实力真的很弱吗,宋朝弱的原因是什么

宋朝军事实力并非绝对孱弱，其“弱”之根源，不在兵甲不利，而在制度自缚、战略失衡。

富而不强：制度困局

世人常言宋朝富庶，诚然不虚。汴京市井繁华，临安灯火如昼，《清明上河图》所绘，正是太平盛世之象。然富足未必等同于强盛。国之强，在于能御外侮、固疆土、慑四夷。宋虽有百万禁军、岁入巨万，却屡遭契丹、女真、蒙古之逼，终至靖康之耻、崖山之劫，岂非制度之弊乎？

太祖赵匡胤以陈桥兵变黄袍加身，深惧武将拥兵自重，遂行“强干弱枝、守内虚外”之策。禁军精锐尽聚京师，边防反倚厢军杂役；武将受制于文臣监军，号令不出营门。久而久之，兵不知将，将不习战，纵有良弓劲弩，亦如朽木难支大厦。

此制初意在防唐末藩镇之祸，然矫枉过正，反使国无爪牙。观汉唐之所以威震西域、远服匈奴突厥者，正在于将有权、兵有志。宋则不然，狄青功高见疑，岳飞忠烈被戮，武人之志气，早已消磨于文书案牍之间。

文盛武衰：国运之转

宋人重文轻武，科举取士，蔚然成风。士大夫谈性理、论诗书，诚为文化之高峰。然当金戈铁马叩关之际，笔墨何以退敌？辽、金虽用汉制，然多承唐风，三省六部、科举取士皆仿盛唐，非效宋法。宋之制度，未尝为四夷所慕，反因“以文制武”之弊，使华夏尚武之精神渐次湮没。

昔吕洞宾游岳阳，见百姓苦于兵燹，叹曰：“文可载道，武可卫道。若道无卫，则道亦亡。”此语虽出仙传，实切中宋室之病。张三丰亦曾言：“阴阳相济，刚柔并用，方为大道。”宋独重文柔，弃武刚，失其平衡，焉能久安？

或谓辽国强于匈奴，故宋难胜。此乃浅见。辽虽幅员辽阔，实为松散联盟，南北分治，汉契异法，内忧外患不断。若遇太宗李世民之雄略，或光武刘秀之整军，早如突厥一般瓦解。宋非不能胜，实不敢胜——胜则将骄，骄则生变，变则危及皇权。宁输于外，不乱于内，此宋室之“理性”抉择，亦为其最大之愚。

苏子瞻《赤壁赋》有云：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”宋人沉浸于此等清雅之中，忘却塞外烽烟。然风月虽好，不能挡胡马；诗词虽美，难救黎民于水火。文化之盛，竟成武备之殇，岂不令人扼腕？

综而论之，宋之弱，非兵不利，非粮不足，而在制度自缚、战略短视。以文抑武，虽保一时之安，却失百年之基。后世元清入主中原，华夏沉沦数百年，其根由，实肇于宋之制度偏颇。故曰：国无武备，虽富必危；政失刚柔，虽文亦倾。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/29192.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明武宗朱厚照驾崩后，群臣为何拥立朱厚···

下一篇: 多尔衮唯一的女儿东莪格格,多尔衮死后···