如果诸葛亮真的接替了刘备，那他能统一三国吗

如果诸葛亮真的接替了刘备，他能统一三国吗？答案是否定的——不是因为诸葛亮不够贤能，而是蜀汉国力已衰，大势已去。

一、刘备不可能真心禅让皇位

刘备会将皇位禅让给诸葛亮吗？从历史逻辑与政治现实来看，绝无可能。诚如《资治通鉴》所载，自秦汉以来，帝王之位向来“父死子继”，即便权臣如霍光，废立皇帝也只在刘氏宗亲中择人，从未取而代之。刘备虽口称“兴复汉室”，但其登基称帝之举，早已暴露其真实意图——为子孙谋万世之业。

须知，建安二十五年（公元220年），曹丕篡汉，汉献帝刘协虽被废，却仍健在。而刘备却在次年（221年）即于成都称帝，并宣称刘协已被曹丕所害。此举非为忠汉，实为夺天命之名以正己位。

刘备有子刘禅，虽少历练，然性情温良，足可守成。正如《三国志》所言：“后主任贤相，故得四十余年保蜀。”刘备临终托孤，非欲让位于诸葛，实乃托其辅佐幼主。若真将皇位让予外姓，无异于自毁社稷根基，此非仁主所为，亦非雄主所敢。

二、诸葛亮绝不会接受皇位，更无力扭转乾坤

“鞠躬尽瘁，死而后已”，此非虚言，乃诸葛武侯一生写照。章武三年（223年），刘备病笃于永安，召诸葛亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣对曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”——此语载于《三国志·诸葛亮传》，字字泣血，岂是试探？实乃托付天下之重。

然纵使诸葛亮真受禅称帝，蜀汉亦难逃覆灭之运。何也？国力悬殊，地狭民疲，兵不过十万，粮不过数载。荆州既失，夷陵再败，蜀中精锐尽丧，国库空虚。正如杜甫后来叹道：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”此非人力可挽，实乃天时地利皆失。

且看诸葛治国之清廉：他曾上表后主，“成都有桑八百株，薄田十五顷……若臣死之日，不使内有馀帛，外有赢财。”及卒，果如其言。如此操守，岂会贪图九五之尊？他深知，军权不在己手，赵云、魏延、李严等皆刘备旧部，若贸然称帝，必致内乱，蜀汉顷刻瓦解。

更况北伐之难，非止于敌强，更困于粮道。六出祁山，屡因粮尽而退。纵使孔明为帝，亦难解“千里馈粮，士有饥色”之困。苏轼在《赤壁赋》中曾言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”蜀汉之微，正如蜉蝣，纵有卧龙之智，亦难逆天时之势。

历史之悲，不在个人之贤愚，而在大势之不可违。刘备与诸葛亮，实为千古托孤之典范——非因权力交接，而因信义相托。正因诸葛不僭越、不贪权，方成就“君臣一体，鱼水相谐”之美谈。若强行易主，反毁此千古佳话，亦加速蜀汉之亡。

故曰：纵使诸葛登基，三国终局不变。非其不智，实其不可为也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/29526.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: “天子守国门，君王死社稷”，明朝君主···

下一篇: 商鞅、孔子和孙武都在他国出仕，为什么···