若问刘备能否使蜀汉免于覆亡,答案简明:难。然非全无机缘,惜其失策于前,积弊于后,终致大势难挽。

蜀汉之衰,其根早伏于荆州之失。关羽镇守荆州,本为国之南门,却因骄矜自用,轻慢东吴,终致吕蒙白衣渡江,身死地陷。此非仅一将之败,实乃国脉之断。昔诸葛亮《隆中对》有言:“跨有荆益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权。”此乃立国之基。然关羽背此策,刘备亦未及时匡正,致使联盟破裂,如舟失舵。
荆州既失,蜀如断臂,北伐之路顿成孤径。魏据中原,吴控江东,蜀独守巴蜀一隅,地狭民寡,粮秣难继,何以争天下?
刘备称帝,本应承续汉统,联吴抗魏,以图中原。然其因关羽之死,怒起倾国之兵伐吴,是谓“以私害公”。夷陵一战,七百里连营尽焚,精锐尽丧,国力大损。临终白帝托孤,虽有悔意,然大势已去。
古语云:“小不忍则乱大谋。”刘备素以仁义著称,然此番情胜于理,竟忘却天下大势。张三丰尝言:“修道者,先修心;治国者,先制怒。”若彼时能忍一时之愤,遣使修好东吴,共图曹魏,则或可延国祚数十年。
昔吕洞宾游岳阳,见渔人争利相斗,叹曰:“争一池之鱼,失万里之海。”蜀吴之争,正如渔人之斗,而曹魏坐收其利,岂不悲哉?
至于诸葛亮,虽鞠躬尽瘁,然亦非无过。街亭之败,马谡轻敌失守,固其咎也;然亮不察其才不堪任,亦为识人之失。初出祁山,三郡响应,形势大好,一着不慎,满盘皆输。此后五次北伐,徒耗国力,终难寸进。
蜀弱魏强,非一日之寒。曹操奠基,九品中正,广纳贤才;曹叡虽年少,然承父祖之业,调度有方。反观蜀中,人才凋零,后继乏人。蒋琬、费祎之后,竟无大将可当一面。
国之存亡,不在一城一将,而在制度与人心。蜀汉偏安一隅,未能开科取士,广育英才,徒恃忠义之名,终难持久。
杜甫曾咏:“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。”此非仅哀武侯,亦叹天命难违。然若刘备早定国策,重联盟、慎用兵、养人才,则蜀或可如勾践卧薪,待时而起。惜乎!
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30181.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 明末著名才子凌濛初,揭秘其生平经历