为何明朝的财政收入远不如清朝的多呢

宗室特权：明朝的财政枷锁

明朝财政收入远不如清朝，根本在于宗室特权膨胀、税基崩坏，而清朝以税制多元与勇于放权破局。

明太祖朱元璋出身寒微，对子孙格外优渥，定下铁律：皇子封亲王，亲王子封郡王，代代世袭，临爵不治事、永不纳粮。永乐后，藩王唯以圈地生子为业，朝廷岁赐亲王米五万石、钞二万五千贯，锦缎纱罗堆积如山。至崇祯朝，天下八十余亲王、二百余郡王，兼并河南半数、山西四分之一田地，尽数免税。士绅田产亦免赋，二百载兼并之下，纳税耕地竟不足额定三成。史载“额定赋税仅五百万两”，百姓重压，民怨如沸。杜甫曾叹：“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”此景岂非明朝写照？宗室坐享祖荫，凌虐小民，朝廷却束手无策——文官把持朝政，废免税田之议永难成行。崇祯为解困局，三加“三饷”，岁入不过两千万两，饮鸩止渴，民心尽失。

更可叹者，皇族竟不得谋生，低阶宗室或至饿殍。昔年吕洞宾点化凡人，见一富商囤金自守，终致家破。洞宾挥扇笑曰：“金玉满堂，莫之能守；执者失之，为者败之。”明朝困于宗室之累，恰似抱薪救火，薪未尽而国先倾。

税制革新：清朝的破局之道

反观清朝，雍正以“摊丁入亩”革除积弊，官绅一体纳粮，税源大开。农业税仅占四分之一，关税、盐税、厘金并举，岁入稳达六千万至八千万两。康熙立“永不加赋”祖训，非因仁慈，实为固本培元。曾国藩办团练时，朝廷初时一文不助，后仅象征拨银数千两。咸丰库银仅余二百万，太平天国兵起，八旗绿营因饷哗变。然清廷敢放权地方自筹军费，曾氏湘军靠厘金、捐输维系，虽跋扈却保社稷。此非无奈，实乃深谙《道德经》之理：“将欲取之，必固与之。”放权非失权，恰为集权之始。

张三丰游武当，见樵夫负重攀山，劝其卸石轻行。樵夫悟曰：“石去山轻，步稳路长。”清朝削宗室特权（仅设闲散王公）、广开税源，财政如卸重石。而明朝死守集权，崇祯至亡国前仍不敢令将领自募军费——左良玉败绩，祖宽被斩，皆因朝廷视兵权如命。然国库空竭如洗，何来掌控？此中深意，岂非“执者失之”的明证？

八仙过海故事有云：“各显神通，方渡苦海。”清朝以多元税制应万变，明朝却困于祖制泥潭。曾国藩在《讨粤匪檄》中痛陈：“粤匪窃外夷之绪，擅神怪之说。”然其困局，实因财政枯竭如涸辙之鲋。反观清朝，纵遇白莲教乱、黄河水患，税基稳固，终未重蹈明辙。试想若崇祯早行“摊丁入亩”，减宗室之耗，增商税之源，或可续命百年。奈何祖制如铁，终致“君王死社稷”的悲歌。

综而论之，明朝财政之衰，在特权蛀空国本；清朝之兴，在务实破除桎梏。税制如舟，载浮载沉系于水土。昔人云：“财者，国之命脉也。”明守旧而清求新，差距岂在银两多寡？实乃治国智慧之高下耳。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30218.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上既然没有貂蝉和美人计,吕布杀董···

下一篇: 古代负责记载的史官，到底是为何要撰写···