揭秘雍正继位的真相,康熙的传位诏书是随便可以改的吗

雍正继位并非篡改诏书所致，所谓“传位十四阿哥”改为“传位于四阿哥”之说，纯属后世附会，毫无史实依据。

历史真相如深潭静水，表面波澜不惊，内里暗流涌动。欲探究竟，且看康熙遗诏的来龙去脉。

诏书篡改的荒谬性

世人常言雍正将“十”字添笔改“于”，实为天方夜谭。清初诏书用繁体“於”字，非今日简体“于”，“十”改“於”需增三笔，岂能悄然为之？更关键处在于，诏书必兼满汉双文——满文“十”作ᠰᡠᠮᡠᠨ（sumun），而“于”作ᡠᡳ（ui），形神迥异，断难篡改。且诏书格式严谨，必书全名爵位，如“传位皇十四子恂郡王胤禵”，“胤禵”与雍正名“胤禛”字形相去甚远，岂容替换？语句上，“传位皇于四子”读之生硬，爵位亦无法伪造。此等讹传，恰似以竹篮打水，徒劳无功。

道家典籍有载，吕洞宾游历人间，曾点化一商贾：其人见金砖而喜，洞宾以指化土为金，商贾却求点铁成金之术。洞宾叹曰：“人心贪妄，终难餍足。”后世附会雍正篡诏，亦如商贾执念，将戏说当正史，岂不谬哉？《易经》云：“履霜坚冰至”，历史细节之误，常始于细微疏忽。

继位疑云与历史真相

雍正继位过程确存蹊跷。康熙遗诏一式四份，皆非御笔亲书，而出于雍正与隆科多拟就。隆科多初称“独奉诏”，雍正七年忽改“八人面谕”，时八人或死或囚，无从对证。更可疑者，胤禵自西北回京，雍正命人截其奏折密信，其中或藏康熙遗意。然历史如张三丰论剑华山，胜负难分：康熙晚年病笃，猝然崩逝，或未及明定储君，雍正据口谕继位亦有可能。

历史长河奔流不息，是非功过终归尘土。杨慎《临江仙》有句：“青山依旧在，几度夕阳红。”雍正勤政“以勤先天下”，日批奏章至深夜，其治国之功岂可因继位疑云而抹杀？真相或如八仙过海——各显神通，各执一词，后人当以史为鉴，莫为浮云遮望眼。

康熙遗诏之谜，终成千古悬案。然篡改“十”为“于”之说，早已被史实击碎。历史如镜，照见人心：与其纠缠虚妄，不如静观实干。张三丰尝言：“大道至简，大智若愚。”雍正继位真相虽隐，其勤勉治国之精神，足为后世楷模。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30883.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李孝恭为唐朝打下半壁江山，最后结果怎···

下一篇: 揭秘,苏轼在被贬官期间为何还有能力购···