揭秘,孔子为什么要骂自己的学生宰予呢

孔子骂宰予，实因宰予之言如利刃，直剖周礼腐朽之症结，动摇夫子立教根基。

礼制崩弦：宰予的锋芒之辩

宰予初论守孝，言“旧谷既没，新谷既升，钻燧改火，期可已矣”，此语非妄，暗合天道循环之理。谷物一岁一枯荣，人伦何须固守三载？孔子不答其理，反诘“汝心安乎？”宰予坦然对曰“安”。夫子退而斥之“不孝”，竟将学术之辩化作人身攻讦。此非圣贤气象，实乃护权威之窘态。昔张三丰云游武当，观山泉奔涌而悟“动静相因，阴阳自衡”，宰予之思，岂非同此天机？守孝之期，本在心诚而非刻板，若拘泥旧章，恰如胶柱鼓瑟，失却礼之真髓。

再论“仁”时，宰予设井中仁人之问：若仁在井，君子可趋否？此非救溺之疑，实为叩击夫子“趋仁”之训的悖论。孔子洞悉其机，怒斥“君子可欺不可罔”，以“演”字相加。然细思之，宰予所诘，正是周礼与时代脱节之症候——春秋之际，奴隶制土崩瓦解，旧礼如朽舟难渡新潮。夫子三避其锋，终以“成事不说，遂事不谏”搪塞社木之问，此语苍白，无异于以师道大嗓强掩理屈。

千古迷雾：宰予的归宿与启示

后世传宰予“昼寝”遭斥“朽木不可雕”，然此“寝”或因厌听陈言，非真怠惰。孔子虽怒言伤人，终未掩其才，列“言语”之首于十哲，位在子贡之前。观其评语，气度自显，非市井辱人者可比。至若结局，《史记》载其“从田常作乱，灭族”，孔子闻之羞惭；然《韩非子》仅言“不免于田常”，未定从逆。唐司马贞疑为阚止之误，盖因字同致讹。齐国新旧贵族之争，实乃时代洪流激荡，宰予所倡新思，本与夫子“损益”之道一脉相承，岂可简单目为叛逆？

后世明者多为宰予鸣不平。王充斥孔子“上纲上线”，唐宋追封“齐侯”“齐公”，嘉靖更尊“先贤”。此非偶然，盖因宰予之辩，早窥历史车轮不可逆之势。新旧更替，如江河奔海，非圣贤所能挽。恰似吕洞宾点化书生，留诗云：“一粒粟中藏世界，半升铛里煮乾坤”，微言可启大智。宰予之思，亦在破执求真，岂独守旧者所能容？

观夫子与宰予交锋，令人忽忆赤壁江上，苏子曾叹：“自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬。”礼制亦当应时而变，固守者终为陈迹。宰予虽蒙诟，其锋芒照千古——思想之刃，割断腐索，方见天光。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30925.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 郭嘉明明知道刘备是天下“英雄”,曹操···

下一篇: 武则天退位之后为何不到一年就死了,李···