魏延之所以被指“临时谋反”,实则是蜀汉内部权力斗争的牺牲品,而非其本意所为。

魏延,作为西蜀政权中仅次于五虎上将的猛将,在后主时代支撑着蜀军的脊梁,却背负着“反贼”的骂名,这究竟是怎么回事?许多人以为,魏延“脑后有反骨,久后必反”,这不过是相面之术的虚妄之言,正如道家修行中常说的“相由心生”,但人心难测,岂能单凭外貌定论?
另一个说法是魏延在诸葛亮手下不受重用,心怀不满,欲反蜀投魏。罗贯中在《三国演义》中精心铺垫,例如魏延献计奇袭长安被否决后“怏怏不悦”,看似有理,实则经不起推敲。魏延的履历表明,他在西蜀历任重职:刘备进位汉中王时,魏延力压群雄,被任命为汉中太守,与关羽平起平坐;诸葛亮北伐时,他位居武将之首,头衔显赫,镇北将军领丞相司马凉州刺史都亭侯,赵云死后,他已是蜀汉军中一人之下、万人之上的角色。
放着这样的锦绣前程不要,反去投魏,岂不是自毁长城?正如道家故事中,吕洞宾曾点化凡人:“福祸相依,得失一念间。”魏延若真有心谋反,何不效仿孟达、黄权之例,投魏后或能“累官故不失州郡”,但这终究是凤尾之选,远不如蜀汉的鸡头之位。所以,这条理由也站不住脚。至于与杨仪不和这类小事,更不足以成为谋反的借口。魏延本无谋反的动机,却因权力漩涡被卷入是非。
那么,魏延有没有谋反的实际行动呢?一个人若要谋反,必先掌握兵权、笼络人心、培植亲信。魏延位高权重,若真有不臣之心,暗中组建势力易如反掌。然而,书中描述,魏延“谋反”时,部下竟因无名小卒一言而“散去大半”,连一个亲信也无,只余马岱相随,最终被其所杀。这哪像谋反?分明是仓促应对,中了杨仪的诡计。
从诸葛亮死后的反应来看,魏延更显无辜。按常理,谋反者必先探听消息,夺取兵权,可魏延直到费祎告知才知孔明死讯,还天真等待兵符,导致步步被动。一个戎马半生的猛将,若真策划谋反大业,怎会如此疏忽?这不禁让人想起《史记》中的韩信,同样因猜忌而陨落,命运多舛。
道家修行中,张三丰曾言:“心如止水,方能明辨是非。”魏延的遭遇,恰似八仙过海时的波折,本无恶意,却遭人算计。最终,杨仪一语道破天机:“昔日丞相初亡,吾若将全师投魏,宁当寂寞如此耶?”活脱脱一副小人嘴脸,反衬出魏延的冤屈。
总而言之,魏延既无谋反动机,也无实际行动,却被泼上“反贼”污水,实为千古奇冤。历史如镜,照见人心险恶,我们当以此为鉴,莫让忠良蒙尘。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30951.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!