明朝号称第一强国，为何打不过野蛮落后的满清（三大原因）

明朝虽称第一强国，终为满清所覆，盖因内政溃烂、文官掣肘、满清蓄势三端使然，非蛮夷之强，实自毁于内也。

帝国的黄昏

明末之局，恰如资治通鉴所载“树大者根必伤”，表面强盛，内里早已千疮百孔。天启、崇祯年间，冰河天灾连年肆虐，赤地千里，饥民如蚁聚。李自成、张献忠之流，本是驿卒流民，竟裹挟数十万众横扫中原。朝堂之上，文官集团盘根错节，自土木堡之变后，连兵部尚书皆由不谙骑射者充任，边将戚继光练就的火器营与蒙古骑兵，反被视作“杂流”，束之高阁。此等积弊，岂是外敌所致？实乃史记所谓“物盛而衰，固其然也”。昔年吕洞宾游长安，见朱门酒肉臭，路有冻死骨，曾叹：“世人争名逐利，不知大厦将倾。”明朝士大夫空谈理学，却坐视漕运淤塞、军饷拖欠，待到关外烽烟起，精兵良将早被内耗消磨殆尽。

内政崩坏至此，纵有百万雄兵，亦如朽木难支风雨。

更可叹者，明廷竟以“天朝上国”自矜，视建州女真为疥癣之疾。李成梁镇辽东时，本可扼努尔哈赤于萌芽，偏又早逝；其子李如松，朝鲜抗倭一役大破丰臣秀吉水师，若假以时日，或可稳守北疆。奈何天不假年，如松殉国于辽东。满清遂得喘息之机，暗蓄骑射之利——彼辈渔猎为生，马蹄踏雪如履平地，岂是“蛮夷”二字可蔽？国史大纲有言：“国之兴衰，系于民瘼。”明朝却将国力耗于朝鲜两役，虽胜倭寇，实伤元气。彼时精锐不过十万，分守南北，李自成一呼百应，三四十万流民竟成燎原之势。戚家军剿匪日久，反被贼众吞噬，正应了张三丰武当论道时所诫：“刚不可久，柔不可守。”明朝以刚猛御外，却失柔韧安内，终致全局溃散。

天时地利的较量

“朱雀桥边野草花，乌衣巷口夕阳斜。”刘禹锡此诗，道尽兴亡之叹。明朝对日之战能胜，实因天时地利人和齐聚：跨海倭寇补给维艰，明军凭朝鲜山河之险，以戚家军抗倭之熟稔，辅以火器之利，更兼中朝同仇敌忾。丰臣秀吉纵得日本精锐，却无草原骑兵之便，兵法亦未得三昧，终被李如松火攻计所破。然对满清则迥异——建州女真踞关外寒地，与蒙古诸部若即若离，明军远征粮道难继。更兼吴三桂开关纳降，清兵方得长驱直入。若无此变，清人或如北元蒙古，百年不得窥中原。南明曾据长江天险，郑成功一度收复江南，足见满清非不可御，实因明朝已失“人和”。

历史循环，非蛮夷之强，实王朝气数已尽。八仙过海各显神通，吕洞宾点化世人：“兴废由人事，山川空地形。”明朝文官空谈“存天理”，却忘“格物致知”，终致社稷倾颓。满清崛起，恰如道家所言“反者道之动”，以简驭繁，以实破虚。

观其根本，明朝非败于满清铁骑，而亡于自身溃烂。内忧外患交煎，文官误国日深，纵有李如松之勇、戚继光之智，亦难挽狂澜于既倒。后人读史至此，当记：强国之基，在养民安内，不在虚名自矜。清人入关后，康熙曾问计于南怀瑾先贤所述道家遗风，方知“治大国若烹小鲜”，明朝却至死未悟此理，岂不悲哉！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/3129.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 蒙古骑兵横跨亚欧大陆，为何偏偏放过了···

下一篇: 明朝时期火器那么发达。为啥到了清朝反···