袁绍麾下有多少猛将谁才算第一名将

在三国正史上，袁绍麾下真正能独当一面者，唯张郃一人耳。

袁绍麾下的猛将们：谁才是真正的“河北四庭柱”？

建安四年（199年），当袁绍十万大军压境白马时，天下人皆知颜良、文丑乃其帐下双璧。然细究其事，颜良虽能令曹营无人可敌，却因轻敌被关羽斩于马下；文丑虽败徐晃、张辽，却在军中治军无方，终遭曹操伏兵所杀。这般武将，恰如《战国策》所言：“徒有其表者，终难成器。”

张郃之名，初见于界桥之战。彼时他以少胜多，一战成名，却因功高震主遭袁绍猜忌。及至投奔曹操，方显其真本事——与张辽、张飞交手皆能不落下风，更在三国后期几乎无敌。这般际遇，倒与吕洞宾“遇仙人点化”的典故相似，非遇明主，难展宏图。

至于韩猛、淳于琼、蒋奇三人，史书仅载其名，无一战绩可考。这般“三无将军”，恰似道家所言“无根之木”，终在官渡之战中沦为笑柄。

从“四庭柱”到“三无将军”：袁绍为何错失良将？

袁绍手握河北四州，文有沮授、许攸，武有“四庭柱”，本可雄踞一方。然其刚愎自用，竟将许攸之计弃之不用，终致乌巢粮仓尽失。此情此景，恰如《史记·项羽本纪》所载：“天亡我，非战之罪也。”实则是用人之失。

张郃、高览之降，犹如雪上加霜。彼时曹操得此二将，实力大增；袁绍则如《道德经》所言“其政闷闷，其民淳淳”，终致众叛亲离。

昔年张三丰论武，尝言“心正则气顺，气顺则力足”。袁绍若能虚心纳谏，何至于此？

然史书无情，只记胜负，不录人心。袁绍之败，非败于将士，实败于己志。正如苏轼《赤壁赋》所言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”纵有万千猛将，亦难敌天命。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31334.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 在没有近视眼镜的古代,古人得了近视又···

下一篇: 古代皇帝为什么大多数都嗜血杀戮,因为···