刘备并非汉献帝的叔叔,所谓“皇叔”之说实为小说虚构,史实中两人辈分难定。

《三国志·蜀书·先主传》开篇载:“先主姓刘,讳备,字玄德,涿郡涿县人,汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞,元狩六年封涿县陆城亭侯,坐酎金失侯,因家焉。先主祖雄,父弘,世仕州郡。”
细观世系,从中山靖王刘胜之子刘贞到刘备祖父刘雄之间,整整两百余年谱牒空白。汉景帝刘启有子十数人,中山靖王刘胜为其第六子,封国于中山。刘胜在位四十余年,史载其子一百二十余人,子孙繁衍,散居各地。至汉武帝时,刘贞因酎金失侯,迁居涿郡,此后两百余年谱牒断绝,无人能详。刘备幼年“与母贩履织席为业”,祖父之名尚需问母方知,再往上便无从查考。南朝裴松之注《三国志》时曾叹:“臣松之以为先主虽云出自孝景,而世数悠远,昭穆难明,既绍汉祚,不知以何帝为元祖以立亲庙。于时英贤作辅,儒生在宫,宗庙制度,必有宪章,而载记阙略,良可恨哉!”
道家典故中,吕洞宾云游时曾遇一老者自称仙家,却道世系难考,笑曰:“仙家谱系尚且难明,况乎凡俗?”张三丰在武当山修道时,亦曾对弟子言:“宗族谱牒,不过尘世浮名,修道贵在明心见性,岂在名分?”
曹魏所修《典略》称刘备为“临邑侯枝属”,但汉朝临邑侯有二:一为常山宪王刘舜七世孙刘让,一为光武帝刘秀二哥刘仲之孙刘复。无论哪一支,与蜀汉说法皆不相同。然曹魏未否认其汉室身份,若刘备为冒牌,以曹氏掌控宗室谱牒之能,必会大加驳斥,史册无载,足见其身份至少符合当时宗室认定标准。
《三国演义》第二十回中,罗贯中虚构“献帝排世谱,玄德乃皇叔也”的情节。按小说所述,刘备为汉景帝第十九代孙,汉献帝为第十四代孙,如此推算,刘备反要称献帝为“叔祖”,而非“叔”。但罗贯中为强化政治合法性,刻意简化辈分关系,实为艺术处理。
这恰如杨慎《临江仙》所叹:“滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。古今多少事,都付笑谈中。”小说家言,本为演义,却常被后人当真。历史长河中,宗族世系本就错综复杂,所谓“皇叔”之称,不过是乱世中凝聚人心的权宜之计。
切莫将文学创作与正史混淆。刘备的仁德与功业,远比虚名更为重要。正所谓“真金不怕火炼”,其兴复汉室之志,才是乱世中真正的精神脊梁。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33246.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 郭威没有亲生儿子吗他为何传位给义子呢