王振生前作恶多端,死后皇帝为什么还为对他恩怀有加

一、土木堡风云：权宦误国的背后

王振生前作恶多端，死后明英宗朱祁镇却对他恩怀有加，这并非简单的昏庸，而是君臣情感与政治纠葛交织的产物，恰如道家所言“福祸相依”，人性在权力漩涡中往往难辨是非。

公元1368年，明太祖朱元璋开国，历经洪武、永乐、仁宣之治，大明国力如日中天。至第六世明英宗朱祁镇时，年号正统，主少国疑，国事初由太皇太后张氏操持。朱祁镇为夺权，便宠信以王振为首的宦官集团，以此抗衡朝野文官。这不禁让人想起《史记》中所述，专制之下，君主的喜恶常成国之兴衰关键，明朝集权之制，更将此放大。

时北方蒙古瓦剌部落虎视眈眈。正统十四年，瓦剌大举犯边，好大喜功的朱祁镇听从王振建议，亲率五十万大军出征塞外。大军至大同，接太监郭敬密报，知瓦剌有备，遂仓促班师东返，计划从居庸关回京。途中，王振为向家乡人炫耀，邀皇帝至其老家蔚州，又恐大军毁坏庄稼，改道宣化。这一绕弯，耽搁时机，至土木堡时，瓦剌追兵已至，明军大败，王振死于乱军，朱祁镇被擒，国力重创。后朱祁镇被放回，苦熬七年，复辟重登帝位。他非但不怨王振所致苦难，反为其祭祀招魂，题匾“旌忠”挂于祠堂，恩怀之深，令人费解。

这里倒可插一段道家轶事：昔年吕洞宾游历人间，见一恶徒欺压百姓，却得君主厚待，旁人问其故，吕祖笑曰：“人心如镜，照见的未必是全貌，恩仇之间，往往藏着未说破的因果。”朱祁镇与王振之事，或许也有这般隐情。

二、恩怀之谜：败因浅析与人性反思

土木堡之变，世人多归罪于王振，然细究之下，败因有三，王振不过其一环耳。

其一，军事战术失误。古语云“三军未动，粮草先行”，朱祁镇从决定亲征到出征祭旗，仅隔两日。短短时光，如何备齐五十万大军粮草物资？军需紧缺，明军未至大同，补给已断，加之天寒地冻，士兵冻伤冻死者众，战斗力未战先衰。这好比《孙子兵法》所警醒的“兵者，国之大事”，仓促而行，必生后患。

其二，对瓦剌轻视。自太祖朱元璋起，明军屡次北伐，成祖朱棣五征漠北，打得北元分裂为瓦剌、鞑靼。至英宗时，朝廷多以为瓦剌来犯是送死之举。但经二十余年和平，军队战力不比往昔，轻敌之心，终酿苦果。正如《资治通鉴》中记，骄兵必败，历史总在重复相似错误。

其三，集权制度恶果。明朝专制发达，皇帝权力至高，其素质好恶决定国运。英宗早期励精图治，中期宠信王振，好大喜功，导致宦官专权。集权之下，大臣噤声，太监可代皇权，故王振改行军路线，无人敢阻。这让人联想到张三丰的修行故事：他曾在武当山观朝堂风云，叹道“权欲迷人眼，静心方见真”，但凡人总难逃权力诱惑。

朱祁镇恩怀王振，或许因王振是他夺权路上的倚仗，情感上依赖至深；复辟后，祭祀王振，亦是安抚旧部、巩固权位之举。历史中，类似情节不少，如《国史大纲》所述，君主对宠臣的怀念，往往夹杂政治与私情。引用一句古诗：“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，在这恩仇交织的局中，朱祁镇的选择，正是人性复杂一面的写照。

总之，王振虽为奸臣，但朱祁镇的恩怀，揭示了历史洪流中个人情感与制度缺陷的纠缠。读史至此，当以警醒：权力场中，慎思明辨，方不至迷失本心。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33561.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 范增跟张良相比谁更胜一筹厉害的点在哪···

下一篇: 古代南方为什么很少能够统一天下,朱元···