俗话说君要臣死,臣不得不死,明朝皇帝可以随意打大臣屁股吗

皇帝当然不能随意打大臣屁股，这背后有着一套严苛甚至繁琐的司法程序，但权力的任性往往凌驾于程序之上。

历史这东西，往往充满了荒诞与现实的交织。咱们翻开史书，看看那大明王朝的朝堂之上，除了指点江山的激昂，竟还夹杂着板子落下的脆响。这“廷杖”二字，听着就让人皮肉发紧。早在东汉明帝时期，政事严峻，九卿高官都免不了受鞭杖之苦，那是为了立威。但到了明朝，这打屁股的学问，可就变得深邃且耐人寻味了。

从羞辱到酷刑的演变

话说洪武年间，开国功臣朱亮祖，那是何等威风，却因作威作福、欺压良善，惹得朱元璋龙颜大怒。朱元璋这人，眼里揉不得沙子，直接将朱亮祖父子鞭死。这一鞭子下去，不仅打死了人，更打开了一个潘多拉魔盒。自此，大明朝廷之上，板子声便成了常伴的“背景音乐”。

起初，这廷杖更多是作为一种精神上的羞辱。

成化年间以前，大臣们挨打时好歹还能穿着厚棉底衣，裹上重毡，虽然也痛，也要卧床数月，但多半是伤了面子，皮肉之苦尚在可控范围内。这就像道家修行里讲的“魔考”，受得住这番羞辱，方能炼心。

然而，世道变了。大太监刘瑾掌权后，心胸狭隘，恨透了那帮读书人。他定下规矩，廷杖要去衣受刑。这一下，性质全变了。没了棉布遮护，那便是真真切切的血肉横飞。刘瑾后来遭了凌迟之刑，受了三千三百五十七刀，那是他作恶多端的报应。但他留下的这“去衣廷杖”的恶法，却让后来的士大夫们吃尽了苦头。

求仁得仁的荒诞与道家的超脱

最令人玩味的，还不是打屁股有多疼，而是竟然有人争着抢着要挨打。这听起来是不是疯魔？但在明朝，这叫“奇货可居”。当时朝臣与宦官势同水火，文臣们为了国家社稷，也为了心中的那口气，常常犯颜直谏。

“文死谏，武死战。”这是儒家士大夫的最高追求。

皇帝一怒，打！大臣们反倒觉得，这一顿板子挨得值。只要在殿上挨了打，不管死活，名声立刻响彻天下，甚至被视作“登仙”。正德年间一次打了一百零七人，嘉靖年间更是一百三十四人集体受刑，那场面，蔚为壮观。

万历皇帝是个明白人，一眼就看穿了这帮人的心思，斥责他们“沽名钓誉，讪君卖直”。你看，这就是人性的复杂。为了那个虚名，皮肉之苦竟成了进身之阶。

这时候，若咱们看看道家的人物，便觉豁然开朗。传说当年明太祖朱元璋请张三丰出山，张三丰避而不见，隐于山林。为何？因为他看透了这红尘中的功名利禄，不过是过眼云烟。那些大臣们为了在朝堂上争个“直臣”的名声，不惜皮开肉绽，而真正的得道高人，却在白云深处笑看这世间闹剧。正如于谦诗云：

“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间。”

这虽是写石灰，却也道尽了那时代文臣的心声与悲凉。

那么，皇帝想打就打吗？真不是。这廷杖有一套严密的流程。皇帝下旨，司礼监太监盖印，刑部给事中审核，最后才由锦衣卫动手。这一套流程走下来，少说也得大半天。这中间的制衡、博弈，正如《易经》所云，阴阳消长，错综复杂。看似是皇帝的一时之怒，实则是整个国家机器在运转。

历史是一面镜子，照见的不仅是屁股上的伤痕，更是人心深处的欲望与挣扎。

那“君要臣死，臣不得不死”的悲壮背后，既有皇权的霸道，也有士大夫的执拗。这大明王朝的板子，打在身上，痛在肉里，却都化作了史书中那一声声沉重的叹息。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33773.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历经七朝不倒的名将符彦卿，他为何不称···

下一篇: 刘邦对张良跟韩信的态度为什么会不一样