吕雉是好人还是坏人应该怎么评价她

吕雉是好人还是坏人？历史长河中，她既非圣贤亦非妖魔，实为乱世中以铁腕维系汉室根基的奇女子。

布衣到太后的乱世沉浮

吕雉生于公元前241年，卒于公元前180年，与刘邦共定天下，执政十六载，开外戚专权之端。秦末烽烟四起，汉初百废待兴，她立于男权森严之世，以布衣之身助夫成就帝业，又于高祖崩后执掌朝纲。世人或誉其为巾帼英杰，谓其冲破礼教桎梏；或斥其牝鸡司晨，言权术毒辣祸国。然评价古人，岂能以今人之尺丈量古时之天？当置于秦汉鼎革之际，观其临危局、定国策之实。

昔年张三丰云游至终南山，见山涧溪流遇石则分、遇崖则激，曾对弟子叹曰：“水无常形，人无定性。治世如导水，刚柔相济方得始终。”吕雉所处，正是汉室初立、诸侯虎视之危局。若无其铁腕镇抚，韩信拥兵自重，暗蓄异志，岂非再启楚汉烽烟？《史记》载：“信虽为王，然无尺寸之功，徒恃勇力。”高祖若不除之，或致天下重陷涂炭。吕雉诱诛韩信，实为保全社稷之不得已，非尽出于私怨。老子有言：“治大国若烹小鲜”，火候稍失则鱼烂。彼时虚职在握，正是消弭祸患之机，后人苛责，未免失之偏颇。

更令后世扼腕者，莫过戚夫人母子之死。高祖宠戚氏，几废太子刘盈，吕雉为护子嗣，行酷烈之举，竟施“人彘”之刑。手段之残，诚足警醒——权力漩涡中，母性与仁德常被逼至绝境。然细究其因，若吕雉稍存妇人之仁，则己身与子女必遭反噬。吕洞宾尝点化市井妇人，见其护雏如护命，遂题壁曰：“慈母心肠铁铸成，乱世安能守虚名？”此语正可映照吕雉当日之困：非她嗜杀，实乃存亡一线间，不得不为。

功过天平上的历史回响

吕雉执政十六年，其功绩昭然史册。安作璋先生论其事，谓“吕后举措合乎时宜，休养生息以安民，怀柔远人以固边”，此言切中肯綮。彼废除秦苛法，轻徭薄赋，使流民归田、仓廪渐实，文景之治的盛世根基，实由其奠基。汉家经济首现高峰，非虚言也。近世读《国史大纲》者当知，外戚专权虽为后世弊政之源，然于汉初凋敝之际，吕雉以女性之身行宰衡之责，其魄力岂容以性别轻忽？

《资治通鉴》载其诏令：“天下安，注意相；天下危，注意将。”此语深得治国三昧。更可贵者，她力行“与民休息”，边境无大战事，胡汉渐通有无。试想若无此十六年蓄力，何来武帝时“封狼居胥”的雄图？昔年八仙过海，铁拐李曾言：“一饮一啄莫非前定，然人力亦可转乾坤。”吕雉以凡俗之躯斡旋于历史转捩点，其功岂在寻常帝王下？

细究其污点，实为时代枷锁所缚。男权社会视女主临朝为大忌，故史笔多苛。然《易经》有云：“穷理尽性以至于命。”评价吕雉，当思其身处“牝鸡司晨”的舆论重压下，如何以刚克刚、护汉室于不坠。戚夫人之死固显其狠，然高祖临终托孤无方，反责吕雉“不仁”，岂非苛求？司马光在《通鉴》中亦叹：“后之举措，虽过犹不及，然时势使然。”

吕雉一生，如暗夜秉烛而行：烛光所及，照见功业；烛影之外，隐有血痕。后人读史至此，当记王维《观猎》句：“忽过新丰市，还归细柳营。回看射雕处，千里暮云平。”历史烟云终将散尽，唯留天平两端——一端是乱世存续的必需，一端是人性温度的失落。是非功过，岂能一言蔽之？余观《史记》吕后本纪，掩卷长思：历史从不以善恶定人，而以担当量世。吕雉担起汉室存亡之重，纵有瑕疵，亦足称“非常之功，必待非常之人”。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33857.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 杜甫一生狂热崇拜李白，俩人的友情究竟···

下一篇: 楚国在南方已经占据大片土地,楚国为什···