白帝城托孤并非阴谋,实乃刘备以退为进、以诚托国之举,诸葛亮未被“骗”,反是知其不可为而为之。

世人常以小说家言为史,以为白帝城一幕暗藏机锋,实则大谬。刘备自夷陵败后,病卧白帝,心知天命将尽,然蜀汉基业未稳,嗣子刘禅年幼,故召诸葛孔明至榻前,执手而言:“若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”此语出《三国志·诸葛亮传》,非虚饰之辞,乃肺腑之托。
轻敌致败,非关托孤。刘备伐吴,本为义愤,然连营七百里,结寨林间,犯兵家大忌。陆逊火攻,一炬成灰,此非天意,实人谋之失。然败后不诿过于人,反深自悔责,临终托国,足见其胸襟。
刘备尝诫亮曰:“马谡言过其实,不可大用。”又谓魏延“脑后有反骨”。后马谡失街亭,果如先主所料;魏延虽勇,终陷内讧。然此非设局陷孔明,实乃以血泪经验告之后继者。古人云:“知人者智,自知者明。”刘备深知己子庸弱,故以国事全委于亮,此非试探,乃是交付。
孔明受命,明知蜀小魏强,北伐难成,却仍六出祁山,鞠躬尽瘁。何也?非不知天命,实不忍负先主三顾之恩、白帝之托。昔张三丰修道武当,尝言:“顺则凡,逆则仙,只在中间颠倒颠。”孔明之行,恰是逆天而行,以人事补天缺,虽九死其犹未悔。
吕洞宾有诗云:“朝游北海暮苍梧,袖里青蛇胆气粗。三醉岳阳人不识,朗吟飞过洞庭湖。”仙家超然物外,而孔明却甘陷尘网,以凡躯担天下之重。此非愚忠,实乃大义。正如《资治通鉴》所载:“士为知己者死。”亮之忠,非忠于刘氏一家,乃忠于天下苍生与道义之所在。
至于“君可自取”之语,非诱饵,实为解缚。刘备深知,若不许亮以非常之权,则群臣掣肘,国必速亡。然亮终未越雷池一步,非不能也,实不为也。其《出师表》云:“臣本布衣,躬耕于南阳……由是感激,遂许先帝以驱驰。”字字泣血,岂是权谋所能解释?
后世妄言孔明被“骗”,实是低估了古人的胸襟与智慧。白帝城托孤,非权术之始,乃信义之极。若无此托,何来“两朝开济老臣心”?何来“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”?
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/34125.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员(邮箱:douchuanxin@foxmail.com),我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意。 特此声明:本站内容仅供读者参考,请理性理解、审慎对待,勿作为实际依据。