清军能入关是因为吴三桂冲冠一怒吗,真相是不是和传闻的那样

清军入关，果真是因吴三桂“冲冠一怒为红颜”？实则不然——此乃后人附会之说，真相远比情爱纠葛更为复杂。

山海关外，人心如棋

世人常言吴三桂引清兵入关，只为陈圆圆被掠，一时怒发冲冠。然细察史实，此等说法未免轻率。吴三桂手握重兵，镇守山海关，岂是凭一时意气便能决断国运之人？其心机深沉，权衡利害，实为乱世中求存自保之典型。

昔吕洞宾尝言：“大丈夫处世，当审势而动，不可为情所役。”吴三桂虽非道门中人，却深谙此理。彼时明朝内忧外患，朝堂之上，宦官与士林争斗不休，言官攻讦如雨，前线将士浴血，后方却疑忌重重。袁崇焕之死，已令边将寒心；其舅祖大寿因惧牵连，一度弃关而逃，后虽返归，终在松锦大战中降清。此事对吴三桂震动极大——亲族既已投敌，自身又无天子宠信，处境可谓如履薄冰。

皇太极亦深知此节，遂遣祖大寿、裴国珍、胡弘先、张存仁等故旧，以亲情为饵，书信劝降。字字切中吴三桂之困境，句句道出其危局。彼时崇祯多疑，连袁崇焕尚不能容，何况一介边将？吴三桂心知，即便勤王有功，亦难逃兔死狗烹之局。故虽心动，却未即应——非不欲降，实因清廷所许之利，尚不足以抵其风险。

甲申风云，择主而事

及至1644年，李自成兵临北京，崇祯急诏吴三桂入卫，封其为“平西伯”。此号殊异——辽东将领，何以授“平西”？分明是令其直面农民军锋锐。吴三桂老谋深算，佯称护民，缓行于道，实则坐观成败。待闻京师陷落，崇祯自缢，方疾驰回守山海关。此非忠君，乃保本也。手握雄兵，据险而守，方可于三方之间择利而从。

然李自成亦非愚者，擒其父吴襄，遣使携书招降。吴三桂初有意归附，盖因明祚已绝，军饷匮乏，父命悬于敌手，若降可保家业不失。《甲申传信录》载其问诸将曰：“闯王势大，唐通、姜瓖皆降，我孤军不能自立。今使至，其斩之乎？”语未竟，已有动摇之意。

然李自成部下纪律不整，掠其家产，辱其眷属，更传陈圆圆被掳。此事或真或假，然于吴三桂而言，已非私怨，实为尊严与权柄之崩塌。昔日可忍朝廷猜忌，今岂容草寇凌辱？遂决意反戈，转而联清击顺。此非为一女子，实为保全其政治资本与家族体面。

张三丰曾云：“顺势者昌，逆势者亡。”吴三桂之变，非出于忠义，亦非止于情仇，实乃乱世中权衡利害之必然。其行虽遭后世唾骂，然置于当时情境，未必非“明智”之举。正如苏轼《赤壁赋》所叹：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”乱世之人，不过随波逐流，求一隅安身耳。

故曰：清军入关，非因红颜一怒，实由天下大势、人心向背、权谋机变交织而成。吴三桂不过顺势而为，其名虽污，其情可悯，其事足为后世鉴。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/34276.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 张飞和赵云的武力相比,究竟谁更加强悍

下一篇: 揭秘,历史上的张献忠到底是一个怎样的···