袁绍为何不愿意挟天子以令诸侯背后有什么深层的原因吗

袁绍不愿挟天子以令诸侯，根源在于其已据河北四州，实力冠绝天下，视天子为无益之累赘，且谋士纷争致其犹豫不决，终使曹操坐收渔利。

历史常由胜者执笔。袁绍作为东汉末年最强军阀，官渡一败，尽失争霸先机，症结正在于战略短视与政治失算。战略上，本可徐徐图之，却仓促决战；政治上，明明唾手可得“挟天子”之机，竟拱手相让于曹操。世人皆笑袁绍连此浅显道理亦不晓，岂非痴人说梦？《后汉书》载沮授曾谏：“将军累叶台辅，世济忠义……西迎大驾，即宫邺都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭。”然袁绍终未采纳，反令曹操借毛玠“奉天子以令不臣，修耕植以畜军资”之策，奠定霸业根基。

若细究袁绍生平，岂是“多谋寡断”四字可蔽？党锢之祸时，他身为清流急先锋；铲除十常侍，实为幕后主谋；乃至召外军入京，致董卓乱政，亦出其手。后与董卓决裂，逃出洛阳，振臂一呼而成关东盟主。此等人物，历经宦海沉浮，断非弱智低能。或较曹操稍显持重，然如《资治通鉴》所评：“绍有威容，能折节下士”，岂会于迎天子大事上昏聩至此？

袁绍的底气与盲点

汉献帝这张“王牌”，对袁绍而言实如鸡肋。彼时他已凭冀州一州之力，席卷青幽并三州，击败公孙瓒，坐拥河北沃土。曹操纵得天子，势力仍远逊于彼。袁绍曾欲另立刘虞为帝，足见其视天子为可弃之物——此非不知“挟天子”之利，实因根基已固，无需虚名装点。昔吕洞宾游邯郸，见一豪商囤积奇货，待价而沽，反致腐朽。仙人抚掌笑曰：“金玉满堂，莫之能守；富贵而骄，自遗其咎。”袁绍之困，恰似此商，恃强兵而轻名器，未悟“名者实之宾也”之理。紫色名分虽虚，却可聚人心；实权虽重，亦需正统为旗。曹操后来挟天子讨袁术、征吕布，正是借“大义”之名，行兼并之实。

谋士纷争的致命陷阱

最早献“挟天子”策者，并非沮授或毛玠，实为贾诩。192年董卓既诛，李傕等惶惶欲逃，贾诩谏曰：“不如率众而西……幸而事济，奉国家以征天下。”然李傕郭汜暴虐无道，天子反成众矢之的，终致败亡。沮授以此为鉴，力劝袁绍迎奉，却遭郭图等人激烈反对。一派言天子可号令四方，一派忧其反掣肘军权。袁绍本性“迟重少决”，遇此纷争，遂成骑虎之势。绿色忆张三丰隐武当，见二童弈棋：一子当进，犹豫再三，终被对手反杀。真人叹曰：“机如朝露，瞬息即逝；当断不断，祸必及身。”袁绍之误，正在于坐失良机。

深层观之，袁绍出身“四世三公”，门生故吏遍天下，自视清流正统，反将天子视为累赘。他恐迎天子后需“奉表称臣”，损其威严，更虑汉室旧臣掣肘。殊不知曹操后来“设坛授钺”，表面尊崇，实则架空，反借天子之名行扩张之实。袁绍重实轻名，终使“挟天子”化为曹操手中利剑。官渡战前，曹操以天子诏令讨伐，袁绍部将多有动摇，此即名分之重也。

回看历史，成败岂在天意？袁绍之失，失在傲慢轻名，失在优柔寡断。苏轼《赤壁赋》有言：“自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬。”时势流转，名器更迭，唯智者能驭虚实。袁绍若早悟“名实相生”之理，或可改写乱世格局。然历史无如果，只留后人唏嘘：紫色名器如舟，善用者渡江海，轻弃者溺深渊。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/34425.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘娥是什么身世北宋的武则天

下一篇: 曹操对司马懿处处防备,之后的君主是如···