蜀汉的灭亡真的跟关羽有关系吗真相是什么

蜀汉之亡，非关羽一人之过，然其失荆州、败走麦城，实为国运转折之关键。

一、襄樊之役：胜极而危

建安二十四年，刘备既得汉中，又遣刘封、孟达取上庸，益州、汉中、东三郡连成一片，势如日中天。此时，关羽自南郡起兵，北伐曹魏，围襄樊二城，水淹七军，擒于禁、斩庞德，威震华夏。史载“羽威震华夏，曹公议徙许都以避其锐”，可见其势之盛。

《三国志》虽未明言，然观其势，此役或为蜀汉试探中原虚实之举。若能据襄樊，则荆、汉可通，进可图中原，退可固江陵，实为战略要枢。然胜势之下，隐患已伏。

关羽性刚而骄，虽勇冠三军，然于大势之察，未免疏漏。彼时东吴屡遣使求和，关羽不纳，反辱其使；又擅取孙权湘关之米，激其怒。吕蒙遂称病还建业，陆逊代之，卑辞示弱，关羽信之，尽撤荆州守备，专力攻樊。此正如道家所警：“持而盈之，不如其已。”（《道德经》第九章）盛极而不知止，祸乃随之。

二、荆州之失：一着错，满盘输

荆州者，蜀汉之咽喉也。失荆州，则蜀如断臂，再难东出。吕蒙白衣渡江，袭取江陵，士民归附，关羽回救无路，终败走麦城，父子俱殁。此非仅一将之死，实乃国本之倾。

后世多责关羽“傲慢致败”，然细究之，蜀汉中枢亦难辞其咎。刘备既得汉中，未遣重兵协防荆州；诸葛亮坐镇成都，亦未调兵策应。彼时马超、赵云、魏延皆在，竟无一旅东援。此非谋略之疏，实为全局之误。所谓“孤阳不生，独阴不长”，兵家之道，贵在呼应。关羽孤军深入，如吕洞宾独行云游，虽有剑术通神，若无道侣相扶，终陷迷途。

昔张三丰真人尝言：“刚易折，柔则久。”关羽之刚，如青锋出鞘，寒光四射，然不知藏锋守拙，终为敌所乘。观其拒婚孙权、轻慢糜芳、傅士仁，皆因一“傲”字蔽心。此非勇也，乃气盛而智昏耳。

荆州既失，吴蜀盟裂。刘备愤而东征，夷陵一炬，蜀汉元气大伤。自此，三分之势虽存，然蜀已无力争衡中原，唯困守巴山蜀水，终至姜维九伐，徒耗国力。故曰：关羽之败，非独其过，然其失荆州，实为蜀汉由盛转衰之枢机。

昔苏子瞻《赤壁赋》有云：“逝者如斯，而未尝往也。”历史之流，看似偶然，实含必然。关羽之烈，令人敬；其失，令人叹。然治国者，当以史为鉴，知刚柔相济，方得长久。若一味逞强，纵有万夫莫当之勇，亦难挽天命之倾。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35160.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 隋唐英雄的实力都是什么样的尉迟恭第十···

下一篇: 探索明朝中期名将——马芳的戎马生涯