戊戌变法,乃清光绪二十四年(1898年)一场以救亡图存为宗旨、力图革旧布新的政治运动,然百日而夭,其败因复杂,非一端可尽。

康有为、梁启超诸人,虽饱读经史,胸怀天下,然多居书斋,未历庙堂之险。其所倡废科举、设学堂、改军制、行宪政,皆为救时之策,然如《易》所言:“履霜,坚冰至。”改革若无渐进之序,骤然更张,反致人心惶惶。彼时士绅视科举为晋身之阶,官僚倚旧制为安身之本,新法未立,旧利已夺,焉得不群起而阻?
尤为警醒者,维新派竟欲引外人干政。伊藤博文、李提摩太倡“合邦”之议,拟以四国共掌财税、兵戎、外交大权。此策看似借力图强,实则如引狼入室。慈禧虽非圣主,然深谙权柄不可假手于人,尤忌外夷染指朝纲。一旦允之,大清主权危矣,社稷将倾。
光绪帝初行新政,慈禧实未全然反对。内廷档案可证,诏书多经其览,变法初亦得默许。然维新诸子躁进无度,竟信流言,谓慈禧将废帝。谭嗣同夜访袁世凯,密谋围颐和园、诛太后,此等事若成,是为弑君篡政;若败,则万劫不复。袁世凯虽表面应诺,转即告密,非全为其奸,实因知此计悖逆人伦、动摇国本,断不可行。
古语云:“治大国若烹小鲜。”道家贵柔守静,张三丰尝言:“急则败,缓则成。”维新派若能如吕洞宾点化世人般徐徐导之,先固君心,次结朝臣,再化士民,或可积微成著。然其操切如焚林而猎,终致六君子血溅菜市口,光绪幽囚瀛台,新政尽废。
昔苏子瞻观赤壁,叹“哀吾生之须臾,羡长江之无穷”。戊戌之变,亦如浪淘沙,志士仁人虽陨,其声犹在。百日维新虽败,然开民智、启新学之功不可没,后之革命者,多受其风所激。故曰:事虽不成,其志可嘉;道虽暂晦,其光未灭。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35234.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!