什么是戊戌变法 失败的原因有哪些

什么是戊戌变法 失败的原因有哪些

戊戌变法是我国近代史上的一次重要政治改革，它发生在清朝末年，旨在推进政治、经济、文化等方面的现代化。这次变法最终以失败告终，原因有很多，其中最主要的原因是变法的推行者缺乏足够的政治经验和权力基础，以及改革方案过于激进，难以得到社会各界的支持。变法的推行者缺乏有效的组织和领导能力，以及面临来自外部势力的干扰和压力，也是导致变法失败的重要原因。这次失败的经历，对于我国的现代化进程产生了深远的影响，也为我国的未来发展提供了重要的历史经验。

变法的主要推动者康有为、梁启超等人虽然有着丰富的学识和思想，但他们缺乏实际的政治经验和权力基础，无法有效地推动变法的实施。他们也没有得到清朝皇帝的充分支持，这使得变法的推行面临着巨大的阻力。

戊戌变法的改革方案过于激进，难以得到社会各界的支持。变法的改革方案包括废除科举制度、设立新式学堂、改革军制、推行宪政等，这些改革方案对于当时的我国社会来说都是非常激进的。这些改革方案的推行，需要得到社会各界的支持，但由于变法的推行者缺乏足够的政治经验和权力基础，无法有效地争取社会各界的支持，这使得变法的推行面临着巨大的阻力。

戊戌变法的推行者缺乏有效的组织和领导能力。变法的推行需要有一个有效的组织和领导机构，但变法的推行者缺乏这样的能力。他们没有建立起一个有效的组织和领导机构，无法有效地协调各方面的力量，这使得变法的推行面临着巨大的困难。当时的我国正处于列强争霸的时期，各个列强都在积极干涉我国的内政，试图在我国获取更多的利益。这些外部势力的干扰和压力，使得变法的推行面临着巨大的困难。

转载声明:感谢您对不回头网的支持,读史使人明智，以史观今,让我们通过历史中一个个的典故故事去了解历史。喜欢的朋友欢迎转载什么是戊戌变法 失败的原因有哪些

戊戌变法的失败有哪些原因？

其实最开始的时候，慈禧对光绪的变法是支持的，最少是不反对的。光绪皇帝在变法之初，发布《明定国是诏》宣布变法，也是经过慈禧点头同意了的，在现存的清朝内档里记载清楚的现实：在变法初期慈禧对光绪的变法是给了很大的支持的。而光绪在变法期间批阅的奏章，发布的重大法令，都抄送备份给慈禧预览过，慈禧对变法的过程都了如指掌。

慈禧太后

慈禧做为晚晴政权实际掌控者，光绪皇帝发布变法，没有慈禧的默许和支持，这是不可能发生的事情哈！

那么为什么光绪皇帝历时103天，3个月之久的戊戌变法会失败呢？我觉的有以下几点原因。

光绪皇帝

在变法之初，康有为和谭嗣同就建议光绪皇帝，聘请日本前首相伊藤博文和英国人李提摩太，来做大清国变法的国策顾问。伊藤博文和李提摩太就提出一个建议，就是把中、日、美、英四个国家合成一个国家，史称“合邦之议”。这个提议的具体内容就是在这四个国家中选出100位能人来，共同掌握四个国家的经济税收、外交、军事等诸多大权，但是有一个不争的现实，当时的大清朝是弱国，这个提议如果成功，大清就有失去国家自主的风险。

慈禧是何许人也？她嗅到了问题的严重性，一旦境外势力参与了大清朝的国政，大清朝廷必然失控，而且自己的权力也将守到外部势力的侵占，这是不可想象也是非常危险的。慈禧没有停顿，马上叫停光绪变法，并把光绪软禁起来，也下令逮捕了康有为等维新变法人士。

这变法期间，康有为听到一个传言，说慈禧联合荣禄要废掉光绪，当时维新派就觉得必须先下手为强，杀掉慈禧。

就是康有为就派谭嗣同联系袁世凯，要求袁世凯出兵包围颐和园，让河南人毕永年带领100多人，杀进颐和园，干掉慈禧太后。袁世凯听到这个计划后，口中答应，却马上告诉了荣禄，荣禄又告诉了慈禧。这还了得，慈禧听后大发雷霆，立刻决定杀人报复了。火速逮捕了谭嗣同等六人，不经审问，直接杀头，史称“戊戌六君子”。康有为和梁启超在日本人和英国人的帮助下，成功逃脱，离开北京。

现在有很多电视剧中，都演到袁世凯向慈禧告密，慈禧叫停变法，软禁光绪，杀掉谭嗣同等六人维新派。其实这和真实的历史是有出入的。

谭嗣同

事实上，袁世凯在听了谭嗣同的计划后，一直都在思考自己该怎么办，该如何选择。等到了北京参见了光绪皇帝之后，才下定决心，跑到天津把秘密告诉了荣禄。

戊戌变法失败的原因是什么

简述戊戌变法失败原因及教训：原因：1、领导者——资产阶级维新派势力过于弱小,而封建顽固势力十分强大.（根本原因）（由妥协性,软弱性的阶级本性决定）
2、 直接原因——袁世凯的背叛.
3、 帝国主义没有给予支持（外部原因）
教训：在当时的中国,改良主义的道路是走不通的,中国近代化的路程是漫长而又坎坷的.
从中国内部看戊戌变法失败的原因：
戊戌变法失败,究其原因,固然与资产阶级维新派采取改良的方法,寄希望于没有实权的皇帝,寄希望于袁世凯和外国侵略者,脱离人民群众有关.但是,如果用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点来仔细分析的话,决不是书本上描述的那么简单.就其失败的原因,从中国内部看主要有以下几种原因.
一. 客观上,新旧力量的对比明显不利于维新派
变法的根本目的就是要用资本主义的政治、经济、社会、文化、教育制度来取代封建专制的政治体制、自给自足的自然经济,自然会遭到保守势力的反对.变法能否成功,很大程度上取决于维新势力与保守势力的力量对比.
当时,力量对比的天平明显地倾斜于保守派.从控制军政实权的大多数王公贵族,到军队将领和只会做八股文章的士子文人,为了维护既得利益,无不反对变法,从上到下构织成一张严密的抵制变法的网络.耐人寻味的是,本来与保守派有矛盾的洋务派,虽然在“西用”上与维新派有着共同的语言,但为了维护“中体”,而公然站到了保守派的阵营之中,使得维新派势单力薄.
维新派的主要靠山光绪,名义上是已经亲政的皇帝,但最高权力实际上依然为慈禧所垄断.维新派在变法期间只掌握一种权力,即起草上谕权,除此之外,他们什么也做不了主,在这样的情况下,他们只能依靠上谕来推行变法新政,但百日维新中所下的上谕真正得到执行的其实很少.从严格意义上讲,维新派始终没有成为真正的改革实践者.
最致命的是,维新派始终没有认清光绪,没有看到光绪只是一个旧统治秩序的维护者、改善者,并不主张把中国建成一个资产阶级统治的君主立宪国家.虽然现实的危机促使他选择了变法的道路,但其根本目的是要实现他内心深处“君权至上”的理想.因此在发布那么多的上谕中,都没体现维新派所要求的开国会、定宪法等主张.
另外,作为中国近代社会新生力量的民族资本家群体中,很少有人直接参与或支持维新变法.而仅仅由一些具有资产阶级思想的知识分子来鼓动变法,这样变法失败的命运就不可避免了.
二. 主观上,维新派举止失当,过于激进,加速了失败的步伐
任何改革,尤其是政治改革都是一项系统工程,有一个渐进的发展过程,期望毕其功于一役,是不现实也是根本不可能的.没有政治斗争经验的维新派,奢望变法立刻产生奇效,迅速扭转中国长期形成的积贫积弱局面,其实是欲速则不达.
首先,维新派在舆论宣传上采用了过激的言辞和一意孤行、感情用事的做法.在自己并没有掌握实权、没有形成权威的情况下,就要求裁撤六部为代表的传统官僚机构.更有甚者,康有为在与老谋深算的荣禄谈话时,竟然口无遮拦,提出：“杀二三品以上阻挠新法大臣一二人,则新法行矣.”这种不理智的策略,只能减少维新派的同情者和支持者.
其次,维新派没有建立广泛而又坚强的同盟.对于任何改革而言,最积极的支持者和最积极的反对者都是少数,更多的是等待、观望和温和派.对改革者来说,最大限度地争取温和派的支持,最大限度地扩大同盟军是必不可少的工作.否则,只能四面楚歌,陷于被动之中.尽管翁同龢提出了“调和两宫”的主张,让慈禧而不是光绪充当维新变法的领袖,但都被康有为等人拒绝了.最终,慈禧认定维新派只忠于光绪而仇视她,进而怀疑维新派的变法动机只是为了从她手中夺取权力,使她毫不犹豫地站到了改革反对派的一边.
再次,维新派采取了全面出击、齐头并进的方针,推进改革政策的实施.在短短的103天时间里,通过光绪颁布了300多道变法谕旨,内容涉及各个领域.这种急于求成的心态,使得原本对改革的承受能力和适应能力都比较脆弱的中国社会各阶层,更增添了对改革的反感与厌恶,改革的阻力陡然上升.
综上所述,内因是变化的根本,外因是变化的条件,外因总是通过内因起作用.在保守势力强大的社会环境中,维新派指望立竿见影实现自己救亡图存的理想最终被残酷地扼杀了.

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35234.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 同样都是混乱割据的年代,春秋与战国是···

下一篇: 巅峰时期的蜀汉实力如何,当时蜀汉有没···