从元朝的“土流兼制”到清朝的“卫司合一”，土司制度到底是什么

土司制度是元朝创立、明朝完善、清朝废止，由少数民族政权主导、适用于边疆少数民族地区的特殊政治制度，以“因俗而治”为核心，历经“土流兼制”“卫司分立”至“卫司合一”的流变。

因俗而治：清朝的边疆怀柔术

土司制度的历史，恰如道家所言“一生二，二生三，三生万物”——始于元朝的蒙古统治者，为应对广阔疆域的民族差异，首创“土流兼制”，以土官治土民，流官辖汉地；至明朝，制度渐趋完善，形成“卫司分立”格局，卫所驻军、土司理民，各司其职；而清朝则集其大成，推行“卫司合一”，将军事与行政权力熔铸一体，终以“改土归流”收束。这一制度变迁，如张三丰创太极拳，看似松散，实则暗藏“四两拨千斤”的治理智慧，既顺应了“天人合一”的自然之道，又化解了“华夷之辨”的族群张力。

清朝入主中原后，面对西南边疆的复杂局势，高悬“因俗而治”的旗帜。顺治五年，朝廷明谕：“各处土司，原应世守地方，不得轻听叛逆招诱，自外王化。”（《清圣祖实录》卷四十一）这寥寥数语，如吕洞宾点化众生，既许以“世袭”的安稳，又划下“效忠”的红线。短短十年间，贵州贵阳、安顺等府数十长官司，云南大理、临安等府土司，纷纷望风归附，正如道家所言“上善若水，水善利万物而不争”，朝廷以怀柔之术，让边疆土司如百川归海，汇入大一统的版图。

更有趣的是，清朝的“因俗”甚至突破了中原的“定制”。顺治二年，全国推行剃发令，违者军法从事，却在西南土司地区网开一面——正如《道德经》所云“治大国若烹小鲜”，过犹不及。王弘祚在《滇南十义疏》中直言：“除汉人士庶衣帽、剃发遵照本朝制度外，其土司各从其俗。”这种“和光同尘”的智慧，恰似八仙过海，各显神通，既维护了朝廷威严，又尊重了民族习惯，堪称边疆治理的“无为而治”。

改土归流：制度革新的破与立

然而，“卫司合一”虽使土司数量激增，却也埋下尾大不掉的隐患。明朝时，西北羁縻卫所凭战功晋升，与西南土司泾渭分明；清朝却将二者混一，世袭制取代军功制，土司势力如野草般疯长。雍正年间，“改土归流”的大幕拉开，这场革新如张三丰断臂立规，看似决绝，实为刮骨疗毒。

顺治、康熙朝的改土归流，已是小试牛刀。贵州黎平府土司杨鸣鸾、杨世勋等得以承袭，看似安稳，实则暗流涌动——康熙四十三年，石阡府苗民长官司改土归流；四十五年，都匀府凯里司杨氏因“土酋大恶案”被废，入清平县。这些个案，如警钟长鸣：土司若恃强凌弱、背叛朝廷，改土归流便是必然之局。康熙年间，贵州马乃土司龙吉兆私造兵器、勾结叛乱，水西土司安坤心怀怨恨联合罗大顺起兵，这场叛乱直至康熙四年才平定，正如《资治通鉴》所言“乱生于治，危生于安”，朝廷的宽容若失了尺度，便会酿成大祸。

湖广地区的改土归流则更具象征意义。康熙三十九年，朝廷升镇筸参将为总兵，将沅州镇移驻镇筸，看似军事调动，实为削夺土司兵权。这一举措，如吕洞宾“飞剑斩黄龙”，直指土司制度的命脉——兵权。而云南在吴三桂治理下，土司虽相对安分，但小规模改土归流仍时有发生，恰似道家“柔弱胜刚强”，以渐进之力，消解顽固之疾。

土司制度的兴衰，映照出中国边疆治理的千年智慧。从元朝的“土流兼制”到清朝的“卫司合一”，再到“改土归流”，正如《国史大纲》所言：“制度者，随时而变之器也。”其核心始终是“因俗而治”的包容，与“大一统”的坚守。这其间，既有道家“无为而无不为”的哲思，也有儒家“修文德以来之”的胸怀，最终熔铸成中华文明多元一体的独特密码。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/36753.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为何宋朝的宰相年龄都特别大，而且还不···

下一篇: 之灵太后为什么会杀死自己的儿子最后却···