古代申冤都有哪些途径的,古装剧的桥段是不是真的存在

古代申冤确有其道，古装剧中击鼓鸣冤、拦驾告状等桥段，并非全然虚构，实有制度依据，只是过程远比戏文艰难。

冤从何来：法理之外，人情之弊

所谓冤案，非仅指无辜者蒙罪，更在于真凶逍遥、法理失衡。古时司法虽有章可循，然技术未精、刑讯成风，加之官吏贪黩，冤狱遂成常事。《睡虎地秦墓竹简》明载“笞掠”为取证之法，《折狱龟鉴》中“拷讯”“捶楚”之语屡见不鲜，屈打成招，几成惯例。更有甚者，证据未足便妄断有罪，或受赇枉法，出入人罪——此四字，实为古来冤狱之根由。

须知，古之百姓无权无势，一旦陷讼，如坠深渊，纵有清白，亦难自明。

申冤之路：鼓声、车驾与临刑一呼

然天理昭昭，古人亦设直诉之途，以通下情。其一曰击鼓鸣冤。此制肇于西周，《周礼》有言：“建路鼓于大寝门外……闻鼓声，则速逆御仆。”后世沿袭，至宋设“登闻鼓院”，专司民冤上达。虽史载平反者寥寥，然对黎民而言，此鼓声乃最后一丝希望。

昔吕洞宾尝化乞丐，游市井间，见一老妪被诬盗银，击鼓三日无人理。吕祖暗助其呈状于御史，终得雪冤。世人谓之“仙助直道”，实则人心向公，天道好还。

其二曰拦驾喊冤，古称“邀车驾”。北齐始有其制，唐律明许，唯匿情者杖八十。至清，谓之“京控”，即赴京告御状。虽风险极大，然确有沉冤得雪之例。张三丰曾言：“人间不平事，天听自不远。”此非虚语，盖因帝王亦惧天谴，偶有垂察。

其三，则为临刑呼冤。囚将就戮，忽喊“有冤”，若主审官稍存仁心，或可暂缓行刑，重查案卷。然此机缘如露如电，十中无一。故《尚书》早有训诫：“罪疑唯轻，功疑唯重。”又设“三刺之法”——讯群臣、讯群吏、讯万民，务求慎刑。

死刑复奏之制，自汉而兴，至唐宋益严。凡死罪，必奏天子，三覆五覆，方许行刑。此非徒示皇恩，实为留一线生机，防冤滥杀。正如苏轼所叹：“杀人如草不闻声，岂是治世之道？”

古之申冤，虽有制度，然行之维艰。百姓寄望于鼓声、车尘、刽子手刀下留人，实乃无奈之举。今观之，当知法治之贵，不在刑严，而在公正；不在速断，而在慎察。八仙过海，各显神通，然救世之道，终在制度清明，而非仙凡相助。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/36843.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 司马徽为什么不向刘备举荐司马懿原因是···

下一篇: 雍正跟他生母关系怎么样我为什么会闹那···