明朝海禁和清朝海禁相比,两者之间的区别到底是什么

问：明朝海禁与清朝海禁，究竟有何异同？答：明朝海禁重在防倭止盗，清朝海禁重在防汉制夷，二者皆为封闭之策，然明朝尚存通商之门，清朝则成闭关之局。

海禁之源：一禁为防倭，一禁为防汉

明太祖朱元璋曾言：“片板不得下海”，此禁非为绝世，实为防倭。倭寇侵扰沿海，如同吕洞宾游历人间，以妖术惑人。明初海禁，实为斩断倭寇与民间的勾连之网。

明太祖此举，如同张三丰炼丹修道，以戒律约束妄动。洪武十九年，舟山岛居民被迁入内陆，此举虽令百姓困顿，却为后世留下了“寸板不许下海”的铁律。

海禁之变：一开为利市，一闭为禁门

隆庆开关，月港开海，此乃明廷之变。民间商人得以贩运东西洋，如同八仙过海各显神通。明廷虽收小利，然百姓得利更大，此为“肥了个人坑了国家”的隐痛。

清廷入关后，海禁更甚。康熙二年，迁界令令沿海化为无人之境，此令犹如吕洞宾的“三借芭蕉扇”，一借便成苦海。

海禁之果：一通为富庶，一闭为衰微

明廷虽禁民间互市，却以朝贡贸易为道，郑和下西洋如张骞凿空西域，虽为官方所控，然民间私贩如暗河涌动。明末倭患愈烈，终致隆庆开关。

清廷闭关锁国，如庄周梦蝶，自困于方寸之地。乾隆年间，广州十三行虽盛，然其背后是“闭关锁国”的铁幕。英国火炮轰开国门时，清军仍执乾隆年间旧器，此为“闭关锁国”的惨痛教训。

海禁之鉴：一开为通达，一闭为沉沦

明廷之海禁，如《赤壁赋》中“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”，虽有禁令，然民间商贸如江河奔涌。明末倭患愈烈，终致隆庆开关，此为“市通则寇转而为商”的历史回响。

清廷之海禁，如庄子所言“子非鱼，安知鱼之乐”，自以为封闭即是安全。然闭关锁国终成“自贻伊戚”，正如《国史大纲》所言：“闭关锁国，实为自缚之策。”

结语：海禁之策，一为防倭止盗，一为防汉制夷，然明朝尚存通商之门，清朝终成闭关之局。历史之鉴，当以“海纳百川”为训，方能于风云变幻中立于不败之地。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/38609.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代皇帝为什么喜欢让太监伺候原因是什···

下一篇: 马超当初如果没有早死的话,对诸葛亮北···