当年的安史之乱背后到底有何经济讲究呢经济制度的不稳定导致的

安史之乱的爆发，根源于唐代经济制度的深层失衡——土地兼并失控、赋役体系崩坏，终致府兵瓦解、边将坐大。

均田制：盛唐的基石与隐患

北魏孝文帝行均田令，收无主之地，授于耕者，使流民复业，兵农合一。此制经隋入唐，演化为“租庸调”之法：百姓受田，纳租输庸，服役应调。初时天下凋敝，人少地广，此制确能激励耕战，国用丰足。然《通典》有言：“田制不立，则赋役无准。”制度之利，常随时势而转弊。

道家讲“持而盈之，不如其已”。均田本为均平，然人口日繁，官吏豪强渐侵公田，百姓所得日削。父死之后，仅得传永业田二十亩，余皆归官。一生勤苦，难遗子孙寸土，民心渐离。此非独苛政，实乃制度未随世变，如舟行陆，终致倾覆。

府兵溃散与边镇坐大

当百姓不堪重赋，便匿户逃役，或投靠豪强为荫户。户籍日减，税基日蹙，府兵之制遂成空壳。昔日“出则为兵，入则为农”之良法，至此名存实亡。朝廷无兵可用，只得募健儿守边，久之，边将拥兵自重，军饷自筹，俨然藩镇。

安禄山身兼三镇节度，所部多为胡汉骁勇，粮饷自给，不受中枢节制。彼时中央财匮兵弱，而边镇富强甲于天下。此非安禄山一人之野心所致，实乃经济结构崩坏后，军事权力自然转移之果。正如吕洞宾尝言：“大厦将倾，非一木可支。”制度既坏，纵有忠臣良将，亦难挽狂澜。

昔张三丰论治国，尝引《道德经》云：“治大国若烹小鲜。”火候过猛则焦，扰动频仍则碎。唐初轻徭薄赋，如文火慢炖；及至玄宗后期，奢靡日增，赋敛无度，恰似猛火急煎，鱼肉尽散。百姓失地，兵源枯竭，边将乘隙而起，祸延两京，生灵涂炭。

故观安史之乱，表面为胡将叛逆、杨妃误国，实则经济根基早已朽坏。土地制度僵化，赋役失衡，民心离散，兵制瓦解，终使盛世转瞬成劫灰。后人读史，当知“仓廪实而知礼节”，亦当警醒：制度若不能与时偕行，纵有锦绣河山，亦难免倾颓之祸。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/38757.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 崇祯自缢前，左良玉为什么不救他真相是···

下一篇: 诸葛亮临死前能吃多少米饭为什么要吃那···