宋朝经济那么的繁荣,统治者为什么不转化为军事能力

宋朝经济繁荣为何难成军事强盛？

宋朝经济虽达古代高峰，然军事屡弱，根源在于财政虚耗与养兵无方，二者相缠，终致国势不振。

财政之困：繁荣背后的空虚

说起宋朝，后人常叹其“积贫积弱”，却也不忘那惊艳千年的繁华。学者漆侠曾估，宋代垦田倍于汉唐，亩产为战国四至六倍，丝绸机户十万家，生产力臻古代高峰。汴京临安风情万种，海船纵横欧亚，丝绸瓷器卖火世界，“富宋”形象至今惹人追忆。但风光之下，憋屈事绕不开：如此有钱，何以仗越打越烂，先丢半壁江山，后被人赶下海？莫非“越有钱越怂”？非也，实因经济难转化军事，致命者有二。

首要者，宋朝繁荣，却真没多少钱。北宋英宗年间，财政收入达一点一亿贯，中后期皆保“上亿”规模。乍看富甲天下，拨零头便可富国强兵。然事实残酷：大宋“挣得多”，花得更多。治平二年，收入一点一亿，支出一点二亿，亏空千万贯，此态为宋朝常态。宋神宗登基时，满以为国库丰盈，一查方知“百年之积，唯存空薄”，自己竟是穷光蛋。

至于偏安南宋，传说“外贸发达”“工商业兴隆”，实则更窘。“宋金和平”未二十年，便是“官府库无旬月之储”。至南宋末期，泉州为黄金港口，市舶收入仅四万贯，不及南北宋之交二十五分之一。铜产为北宋五分之一，铁产六分之一，年铸钱二十万贯，亦北宋十五分之一……比之北宋“入不敷出”，南宋更穷得多。

何以至此？花钱太多耳。官员数量，宋真宗时九千余人，仁宗时近一万八千，南宋绍熙年间文武官竟达四万余人。养官如养虎，耗费海量。且那“破亿”收入，实为水份。仁宗年间岁入一亿两千万贯，非尽钱币，乃由铜钱、白银、丝绸、粮食、茶叶、草、木炭、羊等杂凑而成。硬通货白银不过八十八万两，而岁币恰需此物。故大宋“最有钱”时，硬通货亦稀缺。靖康之耻，金军索两千万两白银，汴京翻遍，乞丐孤寡皆征，仅凑二百万两，终以女子抵债，惨不忍睹。

更甚者，财政收入方式病态。包拯直谏：宋朝高收入，全赖盘剥平民，“重率暴敛，日甚一日”。城市繁华背后，占人口八十五之农民血泪无尽：赋税差役巨重，土地典卖成风。南宋时，土地兼并白热化，北宋自耕农均占五十亩，南宋仅十亩，“十居六七”地归地主。有钱人不交税，穷人家“一岁之耕，供公仅足”，贫富分化加剧。三百年间，农民起义四百余次，“富宋”陷恶性循环，何谈转化军力？

此间道理，恰如道家修行故事：吕洞宾曾点石成金，赠予贪者，然贪者嫌少，吕洞宾叹道：“财富若不善用，反成累赘。”宋朝之财，犹如点金之术，却散于虚耗，未聚为实力，终似镜花水月。

军事之误：养兵非所用

第二条原因，更为关键：大宋养兵，钱花的不是地方。若说宋朝舍不得拿钱养兵，实为冤枉。三世纪来，禁军规模庞大，北宋名臣蔡襄有言，养兵之费占财政大半。然钱虽多，用之无方。宋初行“更戍法”，兵无常帅，帅无常兵，以防武将坐大，却致训练松懈，指挥不灵。士兵多充杂役，或经商贩货，战力日衰。王安石变法时，曾试“将兵法”，欲整军经武，然旧党反扑，新政废弛，军事革新昙花一现。

观古代史籍，如《资治通鉴》强调“兵贵精不贵多”，宋人却反其道而行之。募兵泛滥，老弱充数，只为消弭流民，维稳社会。此策似道家“无为”之误读：老子云“治大国若烹小鲜”，意需慎动，宋廷却以养兵代治国，徒增负担。南宋时，军费更靡，然金军南下，屡战屡败，至有“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”之讽，诗人林升慨叹，繁华掩不住武备松弛。

引用苏轼《赤壁赋》“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”，宋之军事，恰如蜉蝣，虽经济沧海一粟可成巨力，却未能凝聚。道家张三丰创太极，讲究以柔克刚，转化内力；宋之财富，若内力深厚，然统治者未解转化之道，硬通货如白银，尽付岁币，而非铸剑甲、练精兵。八仙故事中，铁拐李点化世人：宝物需配明主，否则徒具形骸。宋之军事，似得宝而不知用，空费资源。

总之，宋朝经济繁荣，如花开满枝，却无强干支撑。财政虚耗于养官与岁币，军事误于策略与执行，二者交织，终使“富宋”沦为弱宋。后人读史，当引以为戒：财富非力，善用方为真功。恰如古语云：“国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。”宋人忘战，虽安难久，此乃历史深沉教训。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39169.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱元璋时期为什么没有人造反原来他杀的···

下一篇: 隔江犹唱后庭花是谁创作出来的,后庭花···