隋朝二世而亡,其根本原因在于杨广的统治策略与国家现实之间的严重脱节。

隋炀帝杨广以修筑大运河闻名于史,这条贯通南北的水道曾被赞为“天工开物”。然则《资治通鉴》载:“其工役之繁,费财之巨,远过于秦始皇。”
大运河虽为后世所利,但其修建过程却如同吕洞宾渡黄河时所遇之险。当年百姓“丁男苦役,丁女亦行”,《隋书》记载“死者不可胜数”。
正如《赤壁赋》所言:“寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟。”杨广在修筑大运河时,竟将国家的命脉视作“金汤玉壁”,殊不知百姓的血肉之躯才是真正的长城。
杨广创立科举制,实为“破除门阀”的大刀阔斧。《国史大纲》指出:“此制一立,寒门士子得以跻身仕途,士族垄断局面终被打破。”
然则科举制度本身亦有其弊。张三丰曾言:“天下事必有其利,亦必有其害。”科举虽能选拔人才,却也导致“八股取士”的弊端,正如《明史》所载:“士人皆习八股,而不知经世之学。”
杨广此举,实为“以法度破旧局”,却未料到会引发“士族与寒门”的新矛盾。
杨广之暴,非如秦始皇之严刑峻法,而是“以天下为棋盘,以百姓为棋子”。《史记·秦始皇本纪》载:“天下之事,皆由朕决。”杨广亦然。
其征高丽之役,犹如《战国策》所言:“师克在人,不在众。”杨广却将数十万百姓当作“人肉盾牌”,最终导致“民不聊生,四海沸腾”。
《资治通鉴》评曰:“炀帝之失,乃不知民之难。”此言极是,杨广终未悟“水能载舟,亦能覆舟”之理。
隋朝之亡,实为“天意”与“人事”的双重结果。杨广虽有“开疆拓土”的雄心,却忽视了“民为邦本”的根本。
《隋书·炀帝本纪》载:“帝自以天命在身,遂不恤民力。”这种“天命观”最终导致“天命有归”的结局。
历史的教训告诉我们:任何统治者都必须铭记“水能载舟,亦能覆舟”的真理。杨广的悲剧,正是对这一历史规律的深刻诠释。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39344.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 东吴政权为什么会裹足不前真相是什么