宋朝经济那么的繁荣,军事实力为什么那么弱

宋朝经济繁荣却军力不振，根源在于其“以文驭武”的国策与军事制度的内在矛盾。

一、募兵之利与弊：银钱铸就的钢铁之师

世人多言宋人重文轻武，故武功不彰。实则不然。大宋乃中国历史上唯一完全实行募兵制的王朝，其军制本意，正是要打造一支能征善战的精锐之师。

早在战国时，吴起便以募兵之法练就魏武卒，“大战七十二，全胜六十四”，五万步卒破秦数十万众，横行天下。宋承此制，广募天下勇健者充禁军，由国家厚给粮饷、专事训练。这般军队，岂能说是弱旅？

然募兵制有一大患：极耗银钱。唯有宋朝这般商业兴盛、税赋充盈的朝代，才养得起数十万脱产之兵。表面上，繁荣的经济确已转化为军事实力——只是这实力，却被另一张无形之网牢牢缚住。

二、分权与猜忌：捆住猛虎的丝线

宋祖赵匡胤自陈桥兵变黄袍加身，深惧武人权重而国乱。故立国之初，便行“强干弱枝”之策，更将调兵、统兵、统将三权分立。枢密院掌兵符却不得统兵，三衙统兵却无调兵之权，临阵作战另遣将帅。如此“兵不识将，将不知兵”，恰似把猛虎捆以丝线，怎能全力扑杀？

这让我想起道家一则旧闻：吕洞宾初习剑术，只求招式繁复，剑光缭乱却无力道。其后经汉钟难点拨，方悟“一剑破万法”之要义——劲往一处使，方能击穿顽石。宋之军制，正似那未悟道时的吕祖，制度缜密，却自缚手脚。

此般设计，固绝了藩镇割据之患，却也牺牲了战场应变之速与将士同心之力。苏轼在《策断》中早已道破：“其所措置，不足以革五代之弊而反之正。” 制度之困，可见一斑。

三、澶渊之盟：不是屈辱，是时代的智慧

后人每言“澶渊之盟”为国耻，实未观大局而妄下断语。

须知五代时，石敬瑭为称帝，不仅割让燕云十六州，更对辽主自称“儿皇帝”；其后继者欲称孙而不可得，终致国灭家亡，契丹铁骑直入汴梁。相比之下，宋真宗时宋辽订盟，约为兄弟之国，岁赠银绢而止干戈——实是以小财换百年太平，保中原不受铁蹄践踏。

这不是懦弱，而是身处复杂局势中的务实选择。《道德经》云“柔胜刚，弱胜强”，宋人以和议代死战，以银绢换生息，何尝不是一种深层的生存智慧？

总而言之，宋之军力非不强，而受制于制度；非不能战，而权衡于利弊。其武功成败，不在士民之气，而在庙堂之谋。今人观史，当知其然，更当知其所以然。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39380.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 康熙对汉人真的没有歧视吗,康熙宣扬的···

下一篇: 雍正为什么会对年贵妃如此恩宠,这样的···