越国身为春秋五霸之一,在战国时期为什么排不上号

越国虽为春秋五霸，却在战国消亡，因地理偏僻、内政动荡、战略失误三重枷锁所致。

地利之失：越国的地理困局

《史记·货殖列传》有言："越、楚则有三俗。"此非贬义，实乃地理环境之写照。春秋之际，黄河流域为文明核心，越国虽据江浙富饶之地，然其地势低洼，水网密布，开发难度远超中原。

张三丰游历江南时曾见渔舟唱晚，叹曰："此地虽有鱼盐之利，然山川阻隔，终难成经天纬地之业。"恰如其分道出越国困局——空有广袤国土，却因交通闭塞，难以整合资源。

勾践灭吴后，曾遣使北上朝贡周室，方得立足中原之名。然其根基仍在吴越故地，犹如孤舟逆流，稍有不慎便被时代洪流吞没。此正如《易经》所言："穷则变，变则通，通则久"，然越国未能及时应变。

天时之误：越国的战略误判

"楚虽三户能亡秦"之谶，实则暗含地缘政治玄机。越王无彊妄图效仿祖先伐齐攻楚，终致"欲加之罪，何患无辞"。楚国早有准备，于丹阳之战中大破越军，将越国领土分割为数块。

《战国策》载："越人之俗，好相攻击。"弑君之祸三次发生，政权更迭如走马灯。恰似吕洞宾点化凡人时所言："人心不稳，道法难成。"越国之衰，实由内政失序始。

昔年范蠡辅佐勾践复国，曾以陶朱公之智经营商业，然越国后世君主竟舍本逐末，沉迷称霸虚名。此正如庄子所言："鹪鹩巢于深林，不过一枝；偃鼠饮河，不过满腹。"贪多必失之道，越国堪称反面教材。

吴越之亡，非兵戈所致，实乃文明向度之误。吴国自夫差败于勾践后，至公元前473年已消亡，战国之始（前475年）已成往事。越国虽存至战国中期，然其影响力已如风中残烛。

《资治通鉴》开篇即言："三家分晋，七雄并起"，此时越国已退为边缘角色。其结局与宋国相似，皆因未能完成从部落联盟到中央集权的转型。韩非子曾论："千丈之堤，以蝼蚁之穴溃。"越国之衰，实由细流成灾。

若以现代视角观之，越国恰似未完成工业革命的前现代国家。其"故步自封"之态，印证了"落后就要挨打"的历史铁律。然历史车轮不可逆转，正如老子所言："治大国若烹小鲜"，越国终未能掌握这门治国艺术。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39498.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮足智多谋、才识过人，为何愿意屈···

下一篇: 19岁嫁给乾隆的美貌女子，最后却抑郁···