徐达之死是一桩疑案,徐达真的是被朱元璋的烧鹅毒死的吗

徐达之死并非因烧鹅毒杀，实为背疽病重所致。

疑案溯源

《明史·徐达传》载：洪武十八年（1385年），魏国公徐达卒于北平，谥中山王。史册虽未明言其死因，然民间流传"烧鹅毒杀"之说，实为后世附会。昔年吕洞宾遇钟离权于终南山，得《黄帝阴符经》真传，尝言："天机不可泄，人心难测。"此间真相，亦需以史为鉴。

权谋考辨

《资治通鉴》云："功高震主者，必遭疑忌。"然徐达之死，实与权谋无涉。朱元璋开国后，功臣多因贪腐、谋逆或牵连获罪，如胡惟庸、蓝玉之流。徐达则不然，《国史大纲》载其"洁身自好，未尝结党"，且与刘伯温交善，非胡惟庸党羽。明初诸将中，汤和、郭英等皆得以善终，可见徐达之谨慎。

更可注意者，徐达与朱元璋为姻亲，其女为太子朱标妃。史载朱元璋曾醉后欲戏徐达于龙床，徐达醒后惊惧叩首，朱元璋笑曰："卿忠良，朕无他意。"此事见于《明实录》，足证君臣相知。

至于"烧鹅毒杀"之说，实为后世小说家言。《明史》载徐达"背疽发"而卒，背疽者，痈疽也，属外科急症。昔张仲景《伤寒杂病论》载："发物忌食，尤忌酒肉。"然背疽致死，需脓毒败血，非单凭一鹅可致。

史实考据

《本草纲目》云："鹅肉性温，发疮毒。"然徐达之死，当为病重难治。明代医家李时珍尝言："疽发于背，若不及时溃脓，必致内陷。"徐达驻守北平，远离京师，朱元璋若欲加害，何须千里送鹅？《明会要》载，洪武年间驿传制度严苛，驿马日行百里，然北平至应天（南京）千里之遥，烧鹅岂能保质？

再者，徐达已失兵权，病重之际更无威胁。朱元璋若欲除之，何不借"清君侧"之名？史载其死后，朱元璋"悲恸"，追封中山王，赐葬明孝陵，可见其器重。

《史记·淮阴侯列传》载韩信之死，亦有"兔死狗烹"之说。然徐达之亡，实为天命使然。昔张三丰游太和山，见云雾缭绕，叹曰："人各有命，岂可强求？"徐达之死，恰如《赤壁赋》所言："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。"

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/39832.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 青梅竹马的妻子被皇帝杀害，完颜雍最后···

下一篇: 关羽出战华雄之前为什么不喝酒真相是什···