朱元璋为什么要恢复活人殉葬制度背后有什么特殊原因吗

朱元璋恢复活人殉葬制度，根本原因在于其对后宫干政的深度恐惧与维护皇室血脉纯净的私心，深层则源于农民皇帝身份带来的不安全感，唯恐子孙重蹈李唐覆辙。

人殉之制，古来惨烈。活人陪葬，无定规可循：天子崩，殉者或数百，或数十；士大夫卒，亦不免数十人。此风摧残人性，更使本就稀薄的人口雪上加霜。追溯其源，始于原始社会，盛于奴隶制时代。彼时奴隶视若私产，主人生死，悉由己断。及至汉代，此风渐衰，盖因连年征战，人口凋零，刘邦立国后尤重民生，帝王亦虑及殉葬损名，故多弃之。春秋战国时，诸侯争雄，若以人殉，则国力必衰，得不偿失，故渐次式微。

道家修行，素重生死超脱。吕洞宾点化卢生，黄粱梦醒方知浮生若寄；张三丰云游四海，曾言“生死如昼夜，何须执幻躯”。然世俗帝王，迷于轮回妄念，竟以活人殉葬，求地下仍享奉侍，岂非大谬？《易经》有云：“原始反终，故知死生之说。” 南怀瑾先生尝言，此乃对天道的浅薄曲解。

人殉制度的兴衰脉络

自汉至宋，人殉几近绝迹，史册罕载。然至明初，朱元璋竟逆流而复行此制，且以身作则。其崩后，依遗诏“凡无子嫔妃，皆令殉葬”，宫女亦多从死。明末毛奇龄《彤史拾遗记》载：“太祖以四十六妃陪葬孝陵，其中所殉，惟宫人十数人。” 四十六人近半百，非冷冰数字，实为鲜活生命。此风未止，朱棣效仿，殉者三十余：“帝崩，宫人殉葬者三十余人。当死之日，皆饷之于庭，饷辍，俱引升堂，哭声震殿阁……遂去其床，皆雉颈而死。” 直至英宗朱祁镇时，方正式废止。然清初努尔哈赤亦曾行之，入关后渐弃，丧葬之俗终趋文明。

人殉之害，警醒后世：以活人填幽穴，非但摧折人性，更损国本。朱元璋身为开国之君，竟开此倒车，实令史家扼腕。

朱元璋的私心与历史隐忧

朱元璋恢复殉葬，非为迷信轮回，实出双重算计。其一，防后宫干政。彼以农夫起家，得天下殊为不易，深恐子孙败业。细察唐史，李世民崩后，武则天未殉，反以出家为名，终篡大唐江山。朱元璋忧心忡忡，惧妃嫔效尤，故令无子者尽殉，且选小户之女为妃——既无外戚倚仗，又防其日后夺嫡。其二，护己私名。虑及后代或如李治纳父妃，致皇室乱伦，戴“绿头巾”之辱。南怀瑾曾评：“帝王心术，半在庙堂，半在幽冥。” 朱元璋此举，表面“依古制”，内里实为锁死后宫，保全自身身后清名。

历史教训深刻：制度兴废，系于人心向背。朱元璋以私心复陋习，终被时代淘汰。朱祁镇废殉，非独仁德，更因洞察“殉葬损人口、弱国力”之弊。杜牧《阿房宫赋》有警句：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。” 明清两代，初行殉葬而终弃之，恰印证此理——文明进步，必破愚昧枷锁。

回望洪武旧事，朱元璋之抉择，非关信仰，实为权力焦虑的扭曲投射。八仙过海，各显神通，吕洞宾曾笑指凡夫：“争名夺利几时休？早起迟眠不自由。” 帝王纵握乾坤，亦难逃心魔所困。人殉废止，乃历史必然，然其警示长存：治国者若执迷私欲，纵使开天辟地，终将为后世所讥。及至今日，当以史为镜，守文明之炬，照人性之光。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/40063.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 清朝第一个被降爵的阿哥，胤祉犯了什么···

下一篇: 乐毅是谁诸葛亮自比乐毅的原因是什么