诸葛亮骂死王朗是真的吗王朗究竟是怎么死的

诸葛亮骂死王朗，史无其事；此乃小说家言，演义之笔。

正统之争：天命与人伦的对峙

世人多因《三国演义》电视剧中一段酣畅淋漓的骂战，以为诸葛武侯真能以口舌诛心，致王朗坠马而亡。然考诸史册，《三国志》《后汉书》皆无此载。王朗卒于魏明帝太和二年（公元228年），病逝于朝，非死于两军阵前。所谓“骂死”，实为罗贯中借古讽今、托言立义之文学手法。

须知，历史之真，常隐于烟尘；而人心之向，却借故事以传。

剧中王朗所言：“太祖武皇帝，扫清六合，席卷八荒；万姓倾心，四方仰德。非以权势取之，实天命所归也。”此语虽出虚构之口，却道出曹魏立国之现实逻辑。汉室倾颓，群雄割据，曹操以兵威定中原，安黎庶，兴屯田，抑豪强，功业昭然。若论治世之效，确有可称。然诸葛孔明所争者，非在功业大小，而在纲常名分。

孔明立于阵前，不争地利，不较兵势，直指人心：“庙堂之上，朽木为官；殿陛之间，禽兽食禄。”此非仅斥王朗，实乃痛陈汉末士风之堕、忠义之丧。他所守者，非一姓之天下，而是君臣之义、华夷之辨、礼法之序。此即儒家所谓“正其谊不谋其利，明其道不计其功”。

言语如剑：演义中的道义锋芒

昔张三丰真人尝言：“口为祸福之门。”言语若合天理，则如春风化雨；若悖人伦，则如毒刃穿心。剧中诸葛亮怒斥王朗“皓首匹夫，苍髯老贼”，更以“断脊之犬”喻之，虽为增饰，却暗合古人“诛奸谀于既死，发潜德之幽光”之志。

原著《三国演义》第九十三回确有对骂，然无“断脊之犬”等语。此乃后世改编者为强化戏剧张力所添，虽非史实，却深契民心——盖百姓素重忠奸之辨，见奸佞受辱，便觉天理昭彰。恰如吕洞宾点化世人：“宁为玉碎，不为瓦全。”忠义之士，宁死不屈；谄媚之徒，虽寿亦辱。

立场不同，是非各异。喜曹魏者，或赞王朗识时务；崇蜀汉者，必敬孔明守大义。然历史之深意，不在站队，而在观其心之所向。曹操诚有安邦之才，然挟天子以令诸侯，终难逃“名为汉相，实为汉贼”之讥；刘备虽势弱，却以仁义立基，故得士民之心。此非成败论英雄，乃道义定千秋。

苏子瞻《赤壁赋》有言：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”历史亦如清风明月，任人观照，各有所得。然无论何人，若忘君臣之义、背忠信之道，纵居庙堂之高，亦不过“断脊之犬”耳——此非孔明之骂，实乃千古公论。

故曰：王朗非死于骂，而死于失节；孔明之胜，不在言辞之利，而在道义之正。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/40358.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 岳家军为何能这么厉害岳家军都有哪些军···

下一篇: 明朝是如何防御倭寇的为何嘉靖时期倭患···