秦国当初不允许孔子进去,这和秦国统一天下有关系吗

秦国拒孔子于国门之外，与其日后统一天下并无直接因果，然其取舍之间，却映照出乱世治道之根本分歧。

仁政与霸术：两种治国之道的分野

孔子周游列国，欲以仁义礼乐化成天下，然所至之邦，或敬而不用，或疑而远之。秦人尤甚，竟不纳其入关。后世常有议论，谓若秦用孔子，则天下或早归仁政；又或言秦拒孔圣，反得速成一统。此皆未察时势之机、道术之异也。

春秋战国之际，列国纷争，兵戈不息。六国之君，多志在自保，或耽于享乐，或困于权斗，虽有贤者如孟子、荀卿，亦难展其志。孔子倡“为政以德，譬如北辰，居其所而众星共之”，然此道需上下同心、民风淳厚，方能徐徐见效。而彼时之世，正如《庄子》所叹：“窃钩者诛，窃国者为诸侯。”仁义未行，刀兵已起。

昔吕洞宾尝言：“治大国若烹小鲜，火候不到，反伤其味。”孔子之道，如文火慢炖，养民教化，百年乃成；而秦用商鞅、李斯之策，如烈火快炒，立竿见影。法家尚刑名，重农战，令行禁止，赏罚分明，故能聚力于一，席卷六国。非秦人不知圣贤之贵，实乃时势不容缓图也。

拒孔非愚，顺势乃智

秦自孝公起，专任法家，废井田，奖军功，徙木立信，变法图强。其志不在修文德以怀远，而在并兼天下以止战。孔子若入秦，纵有经天纬地之才，亦难改其根本国策。盖因仁政需和平之土壤，而战国唯存生存之法则。正如张三丰观棋于武当，曾语弟子：“顺则凡，逆则仙，只在中间颠倒颠。”治国亦然——顺时者昌，逆势者亡。

须知，六国之亡，非因曾容孔子，而在其内无明主、外无良策。齐有管仲之余烈而不能继，楚有屈原之忠谏而不能用，赵有廉颇、李牧而自毁长城。反观秦国，代代有君，代代有臣，如齿轮相扣，运转不息。拒孔子，非拒圣人，实乃拒不合时宜之道耳。

古语有云：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。”孔子之道，固为万世之纲，然用于战国末世，恰如以琴瑟御敌阵，虽美而无用。待汉初休养生息，文景之治兴起，黄老之术先行，而后武帝独尊儒术，方显孔门之大用。此正应了《易经》所言：“君子藏器于身，待时而动。”

故曰：秦之统一，非因拒孔而成，亦非因用法而偶然。乃时势、制度、人才、战略四者合拍，方成千古伟业。孔子虽未入秦，其道终被后世所尊，亦足见中华文明之包容与韧性。治乱循环，道术更张，非一人一国可定，实乃天时、地利、人和之所共成也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/40433.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 他是五胡乱华的始作俑者,同时他也认刘···

下一篇: 穆库什格格是什么身份还与兄弟们住在一···